共同文件的最终形成 标志会谈获实质进展

　　本报北京8月3日电（记者陈君）今天下午2点左右，本报记者得到消息：美国代表团称对中方提出的有关第四轮六方会谈共同文件第四份草案，各方缩小了分歧，有可能达成协议。韩国媒体也披露了共同文件的部分内容。就此最新进展，本报记者采访了外交学院副院长、国际问题专家曲星教授。曲院长认为，同前三轮会谈相比，共同文件的最终形成，标志着六方会谈取得实质性进展。部分内容被披露

　　据韩国联合通讯社报道说，共同文件第四份草案修正案包括用共同文件的形式来表明朝鲜“弃核”和接受验证、作为相应措施推进美国和日本与朝鲜的关系正常化等6项内容。修改案中还包括朝鲜拥有和平利用核能的权利；其他五方对朝鲜的安全保障；韩国对朝鲜的电力供应，以及实现电力供应前“同时、并行”地提供重油等补偿方案。其中，美、日与朝鲜的关系正常化方案在文件中以“推进”的原则来表明，具体将通过朝方和美、日间今后的双边磋商进行最终解决。

　　“我也正在研究这第四份草案修正案，尽管它并没有正式出台，媒体披露的也只是共同文件的一部分，但我们通过这几处关键的表述可以断定，同前三轮会谈相比，共同文件的最终形成，标志着六方会谈取得实质性进展。”曲教授说。修正案奥妙何在

　　曲教授为记者仔细地分析了修正案的奥妙之处。

　　首先，曲教授认为，修正案准确、全面地反应了各方都认可的基本原则，比如朝鲜“弃核”、接受验证、保留拥有和平利用核能的权利、五方对朝的安全保证、美日“推进”与朝关系正常化等等。

　　“修正案在措辞上尊重了各方的理解，换句话说，针对同一句话，各方都有权利和条件做出自己的解释。”曲教授说，“比如，‘弃核’是美日强烈要求的，必须写入文件，但怎么‘弃’，朝鲜就可以做出它的理解。又如‘朝鲜拥有和平利用核能的权利’这一条，把它写进共同文件，朝鲜是满意的，它可以这样理解：建立民用核电站就是和平利用核能。而一向反对朝鲜建立任何形式核电站的美国，也可以对这句话做出自己的阐述：韩国对朝鲜的电力供应，肯定包括核电站提供的电力，朝鲜就没有必要再建核电站。‘和平利用’的核能必须是他人提供的。通俗地讲，就是美韩可以给朝鲜鱼，但不允许朝鲜自己捕鱼。”

　　“再比如这句‘其他五方对朝鲜的安全保障’，安全保障是必须要写进文件的，这是朝鲜的根本要求之一，但是，安全保障如何提供，提供到怎样的程度，各方都可以做出解释。更实质的保障内容有待进一步磋商。”

　　曲教授还提醒记者注意，实现电力供应前后，“同时、并行”地提供重油等补偿的方案。这一方案是美日等方面能接受的。此前，朝鲜还要求建设的轻水反应堆，文件中没有提及。

　　“美、日与朝鲜的关系正常化方案在文件中以‘推进’的原则来表明，具体将通过朝方和美、日间今后的双边磋商进行最终解决。这句话又做何理解呢？”

　　曲教授说：“这句话关键在‘推进’、‘正常化’和‘双边磋商’三个词。‘推进’是说循序渐进，不是一下子，这就给美日留有余地，尤其是‘正常化’这个词儿，它不是‘建交’，美日不愿意作出如此彻底的安全承诺，但‘正常化’也包括‘建交’，何时‘建交’、如何实现‘正常化’，这就有赖于进一步磋商了。‘双边磋商’其实也照顾了日本要求解决绑架问题的情绪，绑架问题的解决是朝日建交的前提之一，那你们就自己谈吧。”

　　“总之，共同文件照顾到各方的需要，它比主席声明———只是主席替大家做的表态———更进一步，六方对此认可度更高。共同文件实在是向朝核问题最终解决迈进了一大步。”曲教授说，“美国已表态接受这份修正案了，共同文件能否最终通过，现在关键看朝鲜的态度了。”