优尼科股东指责当局反华心态和无知损害企业利益

　　新华网专稿：美国总统布什8日签署由美众参两院分别在7月28日和30日通过的美国2005年能源法案。法案附带条款规定，由美国能源部、国土安全部、国防部等跨部门协调，针对中国经济成长、军备扩充，能源需求等情况，以及在世界各地争取油源等行动展开调查，了解是否对美国国家安全造成负面影响。该法案的矛头所向已大白于世人！

　　尽管中国已放弃了并购优尼科石油公司的计划，但提出该附带条款的议员声称，有关

当局还是要依法案规定展开调查。对此，包括美主流媒体在内的舆论普遍认为：美国国会反对中海油的收购，创造了中美两国对自然资源进行敌对竞争的气氛，此举表明美国仍把中国视为“战略竞争对手”，而不是战略伙伴。

　　在全球金融、商贸、企业，乃至政界享有声誉的英国《金融时报》认为，中海油的竞购事件遇到了“人为风暴”。这一令人遗憾的结果，让所有相信自由和公开市场重要性的人士感到不安。它暴露了目前弥漫于华盛顿歇斯底里的反华情绪。

　　该报断言：如果调查中海油竞购美国石油公司优尼科失败的原因，结论肯定不是死于自然原因。这桩交易明显有碍公平。美国政界的反对扼杀了此次竞购。

　　英《金融时报》在分析美国之所有制造这场“人为风暴”时指出，美国会对以下一系列与中国有关的问题怒不可遏：美中贸易逆差、人民币的强势、假定的美国就业机会流失国外、天然气价格上涨、中国加强军备，以及中国在世界范围内收购自然资源等。所有这些不相干的问题全都集中反映在中海油的竞购交易上。

　　该报对美国政府在中海油竞购优尼科公司的过程中始终保持低调，听任国会为争论定调的做法表示强烈不满。《金融时报》指责当局，中国对不少美国公司都很重要，但当局不作任何为中国辩护的游说，可耻地保持低调。

　　舆论和能源专家几乎一致认为，美国国会没有正当的理由破坏此次竞购。中美两国都是石油净进口大国：二者都享受着高产量和低价格的好处。中国每使用一桶优尼科石油，就可以在别的地方少进口一桶石油，并保持全球石油供应和价格的稳定。

　　华盛顿凯托学会中国问题专家詹姆斯·多恩认为，美国国会对私有财产的新一轮攻击是以牺牲优尼科股东利益为代价的。由于中海油决定放弃对优尼科的竞购，优尼科的股东们至少损失了10亿美元。这不是市场力量在起作用，而是美国国会的政治压力造成的。在这场斗争中雪佛龙公司显然是赢家，但这一结果对美中关系及投资资本在全球资本市场上的自由流动造成了巨大损害。

　　优尼科的股东舍恩菲尔德资产管理公司的首席执行官兼总裁彼得·舍恩菲尔德在致优尼科董事会的信中说：“实现股东价值最大化是你们的义务。”确实如此。但国会对中国歇斯底里的打击及其对能源市场的无知损害了这种义务。反华心态和无知损害了股东利益

　　舍恩菲尔德认为，让国会干预本该是公司对公司的私营交易，华盛顿是在滥用权力，有可能会危害美国企业在中国的利益。

　　市场专家指出，优尼科在亚洲的石油和天然气生产，加上它在美国的油气生产只占美国能源消费的不到1％，很难让人相信外国投资委员会能在中海油收购优尼科的交易中找到危及美国国家安全的“可靠证据”。（阿彭）