自民党大树难撼 新党“保命”要紧

　　“国民新党”诞生伊始就先天不足，因此日本舆论认为，新党很难对“老本家”自民党发起挑战。

　　日本《朝日新闻》17日分析说，成立“新党”与其说是由于政治、政策理念不同，不如说是一种“选举互助会”。

　　当初“造反派”议员选择独立候选是考虑到一旦脱离自民党，以后很难得到自民党基层组织支援，在政治上会被打入“冷宫”。

　　但在小泉的高压政策下，独立候选人将被迫在大选中独立抗衡拥有强力组织后盾的自民党候选人。为避免孤立无援处境，这些人只有另组新党，“保命”要紧

　　《产经新闻》当天的评论也表示，“国民新党”成立规模的大小一定程度上决定该党命运。只有拉拢足够的国会议员参加，才有可能在大选后的政局中左右逢源。

　　一旦大选后出现自民党和民主党都未能取得半数席位的情形，拥有一定席位的“国民新党”很有可能成为决定联合政权的关键力量。

　　这是龟井静香们设想中的最佳局面。

　　自民党此次分裂，与1993年分裂相比有三大不同点。

　　一是主动与被动。1993年，自民党遭遇一系列金钱丑闻而声名狼藉。党内少壮派在小泽一郎、羽田孜等人策划下，纷纷反出自民党以示与“黑金政治”势不两立。而此次分裂完全是邮政反对势力“官逼民反”，为维系政治生命被迫出险招。

　　二是规模不同。1993年分裂中，羽田孜、小泽一郎等人吸引了自民党内众多议员追随。而此次预计20人左右的“新党”实在难以对自民党这棵大树构成威胁。

　　三是民意基础不同。出于对“黑金政治”的痛恨，10多年前分裂出来的新党得到选民广泛支持。此次内讧源于邮政改革法案，选民对自民党内政策纷争关注度并不高，倒是小泉雷厉风行解散众议院的“壮举”提升了他的支持率。日本媒体最新民意调查结果显示，目前小泉支持率达到52％。据新华社电