小泉的“8·15”：进步，让步？

　　小泉纯一郎果然是怪人。就在外界猜测他会于8月15日参拜靖国神社时，此君不但自肃其身，没去参拜，反而在当天发表了一篇鸽味甚浓的讲话。联想其执政以来一贯的强硬作风，能顶住右派势力的撺掇，不搞“8·15”参拜就已经不错了，至于回到十年前村山讲话的立场，对侵略战争表示真诚反省和由衷道歉，简直是想也不要想的事。但2005年8月15日，小泉确实这样做了。

　　虽然“这世界变化快”，但我们还是欢迎小泉的进步。因为比起以前一边虔诚拜鬼，一边高谈和平的做法，这才真正符合世道人情。不过，欢迎之余我们也要认真思考这进步背后的原因。

　　可惜不是孙大圣，不能从小泉脑子里探明答案，而单单从外部事实，从凡人的眼界看，今年小泉“8·15”的举动，也许只能评价为“进步的表现，让步的结果”。进步是否仅是一种手段，一种权宜之计，需要在今后静观其行。

　　那么，小泉究竟是在对谁让步？尽管“8·15”讲话中他明确地向中、韩两国伸出了橄榄枝，希望搞好关系，但切不可以为这是向我们让步。从本质上来讲，小泉的让步只是对现实的让步，现实中各种政治力量博弈所产生的作用力影响了小泉。目前，两件事促使小泉发生转变，一是日本国内即将到来的众院大选，一是国际上以“入常”为代表的外交公（攻）关。

　　相比而言，小泉关注的重点是前者，因为大选结果将直接决定他的政治命运。要赢得大选，掌握议题设置的主动权，确立有利于自己的竞选话题，无疑非常关键。几天前自民党公布了竞选口号———不要阻止改革。应该说，这个定位非常准确。因为之所以会有此番大选，就是由于小泉力推的邮政改革法案遭到了参议院的否决。小泉既然执意把参院对法案的否决理解为对其改革的否决，那么在新一轮的选战中，就必须表现出对抵抗势力的坚决反击，表现出对改革的坚持。这才是事出有因，名正言顺。

　　更为重要的是，即使在当政四年多后的今天，小泉的改革形象依然是一张王牌，具有相当大的影响力。解散众院后，日本的一些新闻机构作了一次民意调查，结果显示，民众对小泉内阁的支持率不降反升。对于邮政改革法案，实际上很多普通民众是一头雾水，他们支持小泉，不是支持其改革的内容，而是支持其改革的姿态，这一点小泉及其幕僚心知肚明。如果说四年前小泉靠改革发家，那么大选当前，他就要以改革保命。

　　将公众的眼球紧紧吸引在改革话题上，意味着小泉的所长能得到最大程度的展示。但所谓扬长避短，小泉要取胜，还必须把自己的所短压到最低限度。什么是小泉的所短，毋庸置疑就是外交。所以，尽管此前国内撺掇他在战败纪念日参拜靖国神社的声音不绝于耳，小泉还是保持了冷静。他深知，如果搞“8·15”参拜，势必遭到中韩等国的强烈批判，那样的话就会被民主党捡去大便宜。届时后者便会借题发挥，结合“入常”的事实失利，对其外交政策做出全方位批评。由此，选民的关注就可能从其所长的改革话题转移到所短的外交话题，这无疑是小泉最不愿看到的。

　　于是，小泉定下今年“8·15”的所为和所不为：不仅不去参拜，还主动向国际社会，尤其是邻国示好。这样一来，不但安抚了外部世界，使可能来自他们的压力降到最小，而更为重要的是，令对手无话可说，无的放矢。

　　个人生活中的小泉据说极爱看美国西部片，政治生活中的小泉也确实不乏牛仔气质。这反映在他行为方式上，就是长于破坏，拙于建设。回到国内改革和外交这两大话题上来，国内改革，准确地说是破坏性的国内改革，是小泉之所长，而在外交这个更需建设性头脑的领域，他就表现出十足的战略贫困。

　　以己之长，攻敌之短。在2005年9月的众院选举中，小泉及自民党对这一兵法做了最娴熟的发挥，所采取的重国内、轻国际；浓改革、淡外交的策略，不能不说是非常明智的。

　　政治人物为大选费尽心机本无可厚非，即使他们表现出的进步是出于对现实的让步。因为学会在审时度势后有所让步，本身就是一种智慧，就是一种进步。更何况，现在断言小泉的进步仅是一时之让步，还为时尚早。所谓“日久见人心”，行文至此，真心希望这次是本人低估了小泉。