“嫌犯没带爆炸物，也要射杀？”

　　居住在英国伦敦的巴西青年让·查尔斯·梅内塞斯因被警察误认为自杀式袭击者，上月22日成了枪下冤魂。英国媒体16日披露的材料显示，警方说法和实际情况大相径庭，在导致梅内塞斯死亡的三个重要环节上都存有重大疑点。疑点一：行为诡异？

　　梅内塞斯遇难前一天，伦敦刚刚遭遇了未遂爆炸袭击，整个英伦三岛处于高度戒备状态。梅内塞斯居住的公寓楼因被怀疑有恐怖分子居住，当时处于警方监视之下。按照警方和

目击者最初的说法，梅内塞斯遭误杀时穿着厚厚的外套，闯过了地铁验票口栅栏，冲进车厢，追踪的警察怀疑他是自杀式袭击者，遂连开数枪将他击毙。

　　但媒体最新披露的材料显示，事情并不像警方和当时目击者讲的那样。

　　英独立电视公司16日晚披露的安全监控录像显示，梅内塞斯当时穿着一件薄薄的夹克，以正常的步行速度进了车厢。独立电视公司称自己的材料来自官方调查报告。

　　独立电视公司的节目立即在英国引起了轩然大波。英《卫报》17日报道说，公众最早得到的信息是，梅内塞斯厚厚的外套外有电线突出，并推开乘客闯过栅栏。但现在证实，他当时并没有跑，目击者是错把追踪的便衣当成了梅内塞斯。

　　英国媒体质疑，既然梅内塞斯举止无异，警方为什么要开枪？疑点二：何时开枪？

　　梅内塞斯近距离连遭8枪殒命。媒体披露的材料显示，警方并非在局势失控的情况下开枪，事实是，当时梅内塞斯已被警方抓住，但还是遭射杀。

　　电视台公布的材料引用了不少调查报告中目击者的说法，称梅内塞斯遭枪杀时已经坐在了地铁的座位上。

　　一名负责监控的警察说，他当时已用双手抱住了梅内塞斯并把他推到了座位上。这名警察说：“我抓住了那名穿着帆布夹克的男子，用双臂环抱住了他的身体，把他的胳膊困在了他身体两侧。”“然后我把他推回了他刚才坐着的座位……接下来我就听见了枪响，离我左耳边特别近，后来我被拖到了车厢地板上。”

　　独立电视公司还援引一位坐在梅内塞斯对面的男人的话说：“几秒钟后，我看到一个男子进了我左侧的门，他拿着一把黑色手枪指着坐在我对面的男子头部，开第一枪时，枪离那名男子的头在12英寸（约合30厘米）以内。”独立电视公司获得的资料显示，梅内塞斯中了8枪，警方另外3枪错失了目标。

　　英国警方称，由于自杀式袭击者在遭到警方围攻时可能引爆炸弹，所以可以直接向疑犯头部开枪，必要时候可以不经警告。《卫报》17日说，警方这一政策有些残忍。疑点三：搞错人了？

　　英国媒体说，警方的这次行动从一开始就犯下了严重错误。由于梅内塞斯所住公寓楼住有恐怖分子嫌疑人，那里被警方严密监视，有便衣在那里负责监控出入的每一个人，可是负责拍摄监控录像的警察当时脱岗，致使其他警员没能得到梅内塞斯的照片，进而跟错了对象。

　　负责监视梅内塞斯所住公寓的警官说，自己当时正好去上厕所没能看到梅内塞斯出门的画面。这名警官说：“在这个时候，我不能传输我的观察资料并转开摄像镜头，所以就没有那个男子的图像。”

　　《卫报》说，几乎可以肯定，这使梅内塞斯的照片没能用于核实身份，进而导致警方跟踪错人，而且到最后也没能纠正错误。

　　《卫报》还说，一名警官当时曾下令：“不能让任何从那一住址出来的目标跑动，只要离开住宅区就应该尽快将目标截停。”但是，梅内塞斯出门后却先到车站上了公共汽车，并坐到了地铁站。这期间，警方通过联络，认定梅内塞斯是遭通缉的恐怖分子嫌疑人，指挥人员决定阻止他进入地铁。

　　《卫报》质疑：“如果警察相信那是一名恐怖分子嫌疑人，那为什么还让他出家门，上公共汽车，进地铁站，将乘客生命安全置于危险之中？”反应不同

　　负责调查这起误杀案件的“警方投诉独立调查团”在媒体披露秘密材料后拒绝评价材料的真实性。调查团在16日一份声明中说：“我们不知道今晚电视上播放的这些文件来自什么组织或个人。”

　　梅内塞斯家的律师哈丽雅特·威斯特里奇说：“我认为这绝对震惊、骇人，很显然在某种级别上有失职，或是负责监控的各警种之间沟通欠畅。”

　　她还质疑英国对自杀式袭击者的对策。她问道：“即使各种迹象显示嫌疑犯们没有带爆炸物品，难道也要射杀？”马震（新华社供本报特稿）