英国争议网上捐精

　　□ 蒋建平

　　最近，英国政府对1990年制定的《人类生育和胚胎法》进行了检讨和广泛的商议。这项商议的焦点是，网上的精 子捐赠行为是否应当受到捐赠诊所同样的医疗准则的制约和管理？是否应当禁止网上捐赠？

　　此商议将持续12个星期。政府的检讨认为，网上捐精应当受到禁止，因为它既没有经营业务的诊所，也没有储存精 子的场所。

　　为此，8月16日开始，英国“人类生育与胚胎当局”(HFEA)将宣布网上捐精违法。该法规定：凡是向想要生 孩子的单身妇女和

　　医生们说，诸如mannotincluded.com之类的英特网站，由于它们不受政府的“人类生育和胚胎当 局”(HFEA)制定的严格标准的制约，因此不安全。这些网站提供的服务不在“HFEA”的特许之列，因为它们没有经 营诊所，也没有精子的储存地，这增添了人们的忧虑，精子捐赠者没有受到适当的遗传异常或者性传播疾病的过滤检查。

　　英国

　　据悉，此次协商将质询这种法律是否应当改变，以确保英特网公司受到同一标准的管理，诸如受管理的生育诊所或者 这种服务是否应当一起受到禁止。

　　“HFEA”的一位发言人说，该机构欢迎政府的法规回顾，称它希望此举会导致更大的医疗管理举动和改进为病人 服务的水平。这位发言人称：“英国政府的现存生育法律要求诊所必须测试精子，并在利用精子治疗前要保证6个月的检疫期 。”

　　他说：“在网上出售的新鲜精子样品无法用同样的方式过滤检查。这就是我们的顾虑，所以我们要向那些想要孩子但 又无法自然受孕的人建议：应当去那些有许可权的生育中心。”

　　伦敦生育中心主任伊恩·克拉夫特教授说，他相信生育网站不太安全，不太有效，但它们的收费却比私人的、有营业 执照的诊所更昂贵，他认为最好要有医疗的介入。你也许会花费几千英镑，又经过几个周期的折腾，却不知道你的输卵管受到 诸如堵塞等症状的困扰。他说：“如果不按“HFEA”批准了的医疗中心过滤精子的同样方法检测，人们就总会遇到许多健 康的危险。”

　　但是mannotincluded.com执行主管约翰·冈萨雷斯坚持他的业务对捐献者是否患HIV和其它的 传染病进行了过滤。他说：“我们所有的捐赠者都经历HIV和其它感染的排除与过滤。”

　　“我们所有的捐赠者都在我们的实验室接受了严厉的生育和血液测试。在他们的精液捐赠给接受人之前，我们都检验 了它们的可信性，这样我们就可以肯定它们是货真价实和安全的，”他保证说，“任何未经过我们测试或者无法证明他们的身 份和地位的人，他们的捐赠都将会遭到拒绝。”他说。

　　英国下院科学和技术委员会成员、自由民主党人士伊迈·哈里斯说：“我们需要问一下我们自己，为什么人们利用这 些网站？”他指责说，“正是国家本身通过继续放任对未能怀孕的夫妇的歧视而创造了这个市场。”

　　伊迈·哈里斯认为政府不应当对生育网站强加威胁，并声称没有证据可证明有人因使用网上捐赠的精子而患病。因此 ，宣布它们不合法可能会驱使无孩子的母亲从事未受保护的性滥交，以求得怀孕。