“百人斩”翻案未得逞

　　合肥晚报据新华社东京8月23日电两个侵华日本军人的三名后人，以侵华战争期间报道所谓“百人斩”一事损害这两名日军“名誉”为由，起诉日本《每日新闻》、《朝日新闻》两家报社和原《朝日新闻》记者本多胜一，要求赔偿3600万日元（约合33万美元）。23日，东京地方法院作出一审判决，驳回原告请求。

　　“百人斩”是南京大屠杀中侵华日军臭名昭著的暴行之一。当年，两名日军少尉向井

敏明和野田毅在日军攻陷南京途中，一路展开杀人比赛，看谁先杀满100个中国人。最终，向井敏明以106人对105人“胜出”。

　　1937年11月至12月间，《东京日日新闻》（现《每日新闻》）从赞美侵略罪行的角度出发，对此作了连续报道，并刊登刽子手手握军刀，洋洋自得的照片。这两人一时成为日本家喻户晓的“英雄”。战后，这些报道成为了审判日军暴行的铁证。

　　1947年，向井敏明和野田毅这两名手上沾满中国人鲜血的刽子手在南京军事法庭审判中被判处死刑，1948年在南京中华门外雨花台刑场被执行枪决。

　　《朝日新闻》则在1971年连载记者本多胜一的纪实报道《中国之旅》。本多胜一通过探访中国受害者和证人，确认了“百人斩”暴行事实。其后，本多胜一在《南京大屠杀否定论的13个谎言》一书中，再次提及“百人斩”。

　　尽管事实俱在，铁证如山，2003年4月，在否定侵华历史的右翼势力推动下，两名刽子手的后人仍然以“名誉损害”为由，状告以上两家报社和记者在“百人斩”的报道上捏造事实，并提出索赔请求。

　　东京地方法院在23日的判决中以“无法认定报道内容系捏造”为由，驳回了原告的诉讼请求。不过，值得注意的是，审判长土肥章大居然表示：“（‘百人斩’）作为历史事实还没有定论”。

　　宣判后，原告对判决结果表示不服，准备向东京高等法院提出上诉。本多胜一坚信二审判决也必然胜诉。他指出，原告之所以现在提起这样的诉讼，是因为有右翼势力在幕后进行煽动。

　　据悉，在三名原告背后，一些右翼媒体和文化人士纷纷出谋划策；被推上被告席的《朝日新闻》和记者本多胜一更是因为在战争反省问题上坚持真理，一直是右翼势力的眼中钉。

　　（来源：合肥晚报）