目前，布什总统拒见“反战母亲”辛迪·希恩一事在美国引发了一场新的反对伊拉克战争的热潮。布什担心反伊战之火越烧越旺，危及其对伊政策，破天荒地中断休假，奔走各地“灭火”。他在一次“灭火”讲话中，大谈伊拉克战争和阿富汗战争的正当性和必要性，强调打这两场战争是为了“御敌于国门之外”，确保美国的“安全利益”，说正因为美国在伊、阿这两场反恐战争前沿“保持攻势”，美国本土才没有再发生恐怖袭击云云。
布什这些反反战论调的一个突出特点是将伊战和阿战等同起来，混为一谈。这是一个“鱼目混珠”的花招。这两场战争在性质和国际法定位上是截然不同的。阿战是美国为征剿制造“9·11”事件的罪魁祸首——本·拉丹、“基地”组织及其庇护者和帮凶塔利班政权而发动的，属反击性质，有其正当性，且得到联合国授权，符合国际法。而伊战既师出无名，又无联合国授权，被安南定性为“非法”之战，这也将是国际公认的历史结论。因此，前者得到国际社会和美国民众的普遍支持，是二战之后美国发动的历次战争中国际支持率最高的一次战争；而后者遭到世界上大多数国家的非议和反对，也不为多数美国民众所认可，是当代最不得人心的一场战争。这次美国民众的反战活动也只针对伊战而不针对阿战。
阿战伊战，一正一负，泾渭分明。布什硬把与这次民众反战活动无关的阿战端出来说事，将其与伊战连在一起，等量齐观，模糊了美国人民反战活动的焦点，意在一箭双雕。一是为恶名昭著的伊战贴金，把这场非法不义的霸权扩张之战包装成“反恐”的“义战”，以堵天下反伊战人士的悠悠之口；二是给反伊战示威活动抹黑，对其贴上反对“反恐战争”的标签，以防止其产生扩散效应，演变成一场像当年反越战那样的全国性反战运动，导致布什政府对伊政策的全面失败。
布什这种鱼目混珠的花招违背事理、混淆是非，是不会得逞的。其一，事实已证明，战前伊拉克既无大规模杀伤性武器，又同“基地”及其他恐怖主义组织毫无联系，对伊战争同反恐不搭界。其二，伊拉克同美国相距万里，又是一个弱小国家，说伊对美这个独超的“国家安全”构成威胁，纯属天方夜谭。其三，美在伊战中耗资达3000亿美元，死亡军人超过1800人，至今仍陷泥潭而不能自拔。伊战不但没有给美国带来“安全利益”，对美国来说还是一场大灾难，其造成的损失比“9·11”有过之而无不及。其四，伊战加剧了伊拉克和阿拉伯人民对美国的仇恨。对“基地”组织招兵买马、壮大势力帮了大忙。这是美国反恐“越反越恐”的主因，将使美国长期陷入恐怖袭击的梦魇之中。
在这种情况下，布什欲以上述反“反伊战”荒唐逻辑来熄灭美国民众反对伊战的烈火，效果恐怕适得其反。布什坚持伊战错误和拒见“反战母亲”的傲慢态度不但灭不了“火”，还将火上浇油，使美国民众反对伊战之火越烧越旺。布什及其对伊政策将面临更大困境。(尹承德)
