建立互信是关键

　　虽然在休会期间，朝美频繁接触、中韩尽力斡旋，也曾有消息称，在朝鲜和平利用核能的关键问题上美方态度可能软化，但朝鲜方面宣布会期延后，再一次凸现了双方的距离和戒心。

　　朝鲜之所以不愿如期重启对话，除了双方在一系列关键问题上还需要讨价还价，美方最近的一些举动，客观上也再次刺激了朝鲜极度脆弱的安全感，进一步加深了其“危机意识

”———布什总统新近任命朝鲜人权特使、韩美日前举行“乙支焦点透镜”联合军演，无一不让平壤感到压力。

　　其实，错综复杂的朝核问题，除了国际大棋局的博弈，某种程度也是一个有关互信的话题。意识形态、政治制度、政策行为的对立导致了朝美互相戒备。对于朝鲜，由于双方实力严重失衡，它严重缺乏安全感，拥核就成了其保证自我存在的制衡手段；对美国，虽然防核扩散的口号似有道理，但其好恶判断已经影响了政策取向，华盛顿的多重标准有目共睹———对以色列的核计划，美国视若无睹，因为它是朋友；对印度、巴基斯坦，美国“眼开眼闭”，甚至还与印度共商合作发展民用核能，因为它们是可以利用的对象；而对那些其感到极度不信任的“邪恶”国家，比如朝鲜和伊朗，则统统列在美国的黑名单上，甚至不允许其拥有国际法赋予的和平利用核能的权利……

　　对于一场正处于关键阶段的谈判而言，相互释放信任、尊重的善意将是决定成败的关键，任何一方稍有不慎，便有可能导致相互的“误判”而干扰谈判进程。互信必须建立在平等相待的基础上，而要实现这一点，应该并且只能由强势的一方采取主动。

　　杨立群