美国《洛杉矶时报》25日发表文章认为，伊拉克也许不会成为统一国家。美国不应该将一心想分离的民族硬邦在一起。
文章说，伊拉克领导人已经制订了一部临时宪法，但是他们搁置了一个根本问题———伊拉克真的能作为一个国家存在吗？库尔德人和什叶派通过谈判制订出宪法草案，留给逊尼派的是接受或者拒绝，新宪法逐一涉及到有关地区自治、石油收入及伊斯兰教地位等深刻
分歧。美国及其盟国要求建立一个新伊拉克，但他们却忽视了近代历史上的教训。他们用鲜血和金钱去维持一个不再有国家意义的国家，将一心只想分离的民族硬绑在一起。如果大家都放弃建立一个统一独立的伊拉克这一幻想的话，伊拉克人也许会更加接近于实现民主，而美国也许会更加接近于实现它在中东地区的目标。从来没有人认真考虑过将伊拉克按不同种族和宗教团体划分开的想法。布什政府曾宣布，它将推翻萨达姆政权，建立一个民主政府，而伊拉克的边界将保持不变。
文章说，经济学家们认为，随着国家间的战争威胁减弱，自由贸易协定扩大，民族国家自然会变小。人们将在大国所提供的保护下进行全球性相互交易。事实上，在过去的半个世纪中，通过提供安全保护以及支持自由贸易，美国恰恰鼓励了它在伊拉克与之斗争的分裂行为。把伊拉克分成三部分将可以充分利用这些趋势的优点。允许库尔德人、什叶派和逊尼派掌管各自的国家将会减少有关伊拉克政府的设计方案和权力分配的纷争，加速政府机构的重建。这可以使各方在根据自然地理环境和人口状况划定的可防御的边界内就宗教和法律问题达成一致，并集中自己的力量。这还会挫败叛乱分子的活动以及他们发动袭击的能力。并且还可以使美国及其盟国的部队从伊拉克脱身。
文章认为，制订伊拉克宪法所遇到的重重困难表明，美国应该重新考虑为维持伊拉克这样的国家所付出的沉重代价。没有人规定要保持伊拉克的边界不变，美国及其盟国也不应该浪费时间、生命和金钱来硬要把互相杀戮的民族维系在一起。美国人相信，一部宪法，差不多只靠宪法本身，就能将不同的民族和地区融合在一起。但是美国之所以成为一个国家，靠的不仅是一部宪法，美国同样还经历了激烈的内战。只是到了内战结束之后，亚伯拉罕·林肯才把“美利坚合众国”重建为一个单一的而不是四分五裂的国家。大部分欧洲和亚洲国家在成为统一的国家之前都是民族国家———它们有占支配地位的语言，宗教和价值观。在伊拉克，我们正在反其道而行之。让人不快的内讧表明伊拉克还不是一个民族国家。其麻烦不断的制宪过程表明它也许永远不会成为一个统一的国家。（完）（来源：参编）
