小题大做实为政治迫害?

　　据英国《卫报》30日报道，美国国会众议院能源和商业委员会正对国内3名顶尖环境科学家进行调查，要求他们公布从业以来发表的所有文章、研究方法和初始数据，甚至要求他们公开自己所获得的资助。对于这种调查，美国国内骂声一片。三人科研结论颇令布什尴尬

　　遭到调查的3名环境科学家分别是宾夕法尼亚州立大学地球科学系统中心主任迈克尔·曼恩、马萨诸塞州大学气候系统研究中心主任雷蒙德·布拉德利和亚利桑那大学年轮研究实

验室前主任马尔科姆·休斯。他们曾经得出结论说，人为释放的二氧化碳是造成全球气候变暖的原因之一。因此从某种意义上说，正是这3位科学家的研究结论将拒绝执行《京都议定书》的布什推向了“破坏环境”的尴尬境地。只为一句指责趁机秋后算账

　　那么，为何在事隔多年后才开始对这几位科学家进行调查呢？事情起因于《华尔街日报》的一则报道。该报援引一位经济学家和一位统计学家的话报道说，这3名科学家的统计方法存在缺陷，得出的数据也存在很大误差。尽管该报引为“权威”的经济学家和那位统计学家都没有任何气候学的背景知识，美国会众议院能源和商业委员会还是决定“小题大做”，展开了对3位科学家的深入调查。

　　据悉，调查小组由众议院能源和商业委员会主席乔·巴顿与“勘漏和调查小组委员会”主席埃德·惠特菲尔德共同带队。他们要求这3位科学家把他们自从业以来发表的所有文章、研究的所有数据都提交给调查小组，并要求他们公开从业以来所做一切事情的详细经过、收到的资金情况以及统计数据的程序。引起轩然大波全美一片骂声

　　这次调查在美国国内引起了轩然大波。美国很多媒体都刊登了巴顿写给3位科学家的调查信，并称这种调查几乎是一种“政治迫害”。普林斯顿大学和哈佛大学的全美18位最有影响力的科学家联名给巴顿和惠特菲尔德写信，他们在信中说，“要求科学家提供他们数十年来的工作资料无疑是一种‘胁迫’行为，必将危害到科学观点的独立性，会对美国科学界造成不可挽回的影响，尤其会对那些研究观点与政府政策口径不一致的科学家带来致命的打击。”

　　众议院科学委员会主席舍伍德·贝勒特说，“我对这次调查表达最强烈的反对，这是误导和违法的调查。”这种调查“企图抹杀科学和政治之间的分界线”。如果进行下去的话，将会开创一个很坏的先例。李秀琴