美联邦最高法院首席大法官病逝

　　保守派立场影响美国社会；曾主持克林顿弹劾案和2000年大选争议案

　　1982年10月2日 时任联邦最高法院法官的伦奎斯特过自己的58岁生日时，里根总统到场致贺。四年后，里根任命其为首席大法官。

　　1999年12月8日 和克林顿谈笑风生，七年后亲自主持了对其弹劾案的审讯，该审讯过程还进行了全美直播。

　　2005年1月20日 抱恙主持布什连任就职典礼。

　　2005年7月12日，风烛残年独自走在弗吉尼亚家乡小径上的伦奎斯特。

　　写在前面

　　3日，美国联邦最高法院首席大法官威廉·伦奎斯特因患甲状腺癌在弗吉尼亚的家中去世，时年81岁，结束了他在最高法院长达33年的职业生涯。因为另一位大法官桑德拉·戴·奥康纳7月宣布要退休回去照顾家庭，伦奎斯特的去世造成11年来没有人员变动的美国最高法院出现了两个职位空缺。

　　美国联邦最高法院拥有最高司法权，由一名首席法官和8名法官组成，均由总统提名经参议院批准任命，如无失职行为，将终身任职。由于联邦最高法院对美国社会的许多重要且敏感问题拥有最终裁决权，该院法官的任命在美国总是备受关注。

　　9月3日，美国联邦最高法院首席大法官威廉·伦奎斯特在位于弗吉尼亚州阿林顿郊区的家中去世。弥留之际，他的3个孩子一直守护在他的身边，而他的妻子早在1991年便告别人世。

　　患病期间不忘工作

　　最高法院发言人凯西·阿尔伯格表示：“自从去年10月被诊断患有甲状腺癌以来，伦奎斯特始终坚持履行在法院的工作，直到健康状况陡转直下时才不得不停止。”

　　阿尔伯格表示，目前正在紧急安排葬礼相关事宜，伦奎斯特去世的消息已经报告了总统布什。白宫法律顾问丹·巴特莱特法发表声明说：“布什总统及其夫人劳拉对此消息深感悲痛，这是美国的巨大损失。”据悉，布什已在4日对伦奎斯特的去世发表个人声明。

　　早在去年10月，伦奎斯特向外界宣布自己被诊断出罹患甲状腺癌，接受了一次气管切开术手术并接受化疗。此后，关于他病情和治疗计划的细节一直对外界封锁。尽管伦奎斯特坚持主持了今年1月布什的就职典礼，但当时显得有些虚弱。

　　在于今年3月返回法院工作之前，伦奎斯特已经错过了5个月的工作时间。一直到6月27日，法院休会前的最后几天，伦奎斯特已经非常憔悴，呼吸有些吃力。整个夏季，伦奎斯特都没有出现在公众面前，仅有一家电视台拍摄到了他在7月出院以及此后两天治疗的情况。

　　保守立场影响深远

　　伦奎斯特于1971年由尼克松总统提名，任美国联邦最高法院助理法官，并于1972年1月7日正式就任大法官职位。1986年由里根总统提名任联邦高法首席大法官至今，成为美国历史上第二高龄的首席大法官。

　　他还是美国历史上第2个主持了总统弹劾案审理的首席大法官。作为一位业余的历史学家，他曾在1992年写过一本关于弹劾问题的书，并在1999年亲自主持了克林顿弹劾案的审判，2000年又决定了一次总统大选（布什VS戈尔）的最终胜负。

　　此外，伦奎斯特见证了美国法院保守化倾向的转换。美国有线电视新闻网报道说：“他让美国联邦最高法院向右转”。当然，法新社说得更客观，伦奎斯特在最高法院裁决中逐步扩大影响力的时候，正是上世纪80年代和90年代，美国社会整体变得趋于保守。

　　前瞻

　　乱布什阵脚

　　实际上，伦奎斯特在今年夏季法院休会期间，已经放弃一次提出辞职的机会，而这也使得参议院失去了提名其接任者的机会。与此同时，大法官桑德拉·戴·奥康纳偏偏又在这个时候提出辞职，以便照料自己生病在家的丈夫，随后布什提名联邦上诉法院法官约翰·罗伯茨为最高法院大法官，接替奥康纳。然而，这一提名在参议院确认过程中引起了严重争议。美国媒体评论认为，美国总统在提名最高法院的法官时一般挑选和自己意识形态与理念很相近的法律界杰出人士，挑选伦奎斯特的继任者也势必在民主、共和两党以及各利益集团之间引起激烈的政治纷争，这无疑让本来就为提名而恼的布什大伤脑筋。

　　谁是继任者

　　美联社分析认为，布什对首席大法官的提名人选不排除在最高法院现有的保守法官中挑选，比如，1986年由里根提名的69岁的安东尼·斯卡利（AntoninScalia）以及1991年由老布什提名的57岁的克拉伦斯·托马斯（ClarenceThomas）；然而，布什从最高法院外部挑选人才的可能性似乎更大。可能的人选包括司法部长阿尔波托·冈萨雷斯（AlbertoR. Gonzales）、联邦上诉法院法官迈克尔·路丁格（J.Michael Luttig）、伊迪丝·克莱门特（EdithClement）、塞缪尔·阿里托（SamuelAlitoJr.）、迈克尔·麦克康奈尔（Michael McConnell）、艾米里奥·嘎泽（EmilioGarza）以及詹姆士·哈维·威尔金森三世（James HarvieWilkinsonIII）。

　　素描

　　他让美国社会右转

　　美国前总统里根提名伦奎斯特担任首席大法官后，美国参议院表决时出现的反对票达到了创纪录的33票（65：33）。如潮的反对之声只是由于伦奎斯特鲜明而执著的保守主义意识形态。

　　十足保守本色

　　伦奎斯特1924年生于著名的保守派据点威斯康星州肖尔伍德。他在联邦各州的“权利”与联邦政府的“权力”之间，他倾向于维护各州的权利，赞成保留死刑，反对枪支管制，反对同性恋权利和少数族裔权利。

　　在流产问题上，他与总统布什相当一致，持反对立常1973年，最高法院在处理得克萨斯一法院关于禁止妇女堕胎的“罗诉韦德案”中，承认宪法的隐私权“范围宽泛”，包括妇女决定是否终止怀孕的权利，这一裁决推翻了46个州的禁止堕胎法令，并导致了此后几十年里美国妇女堕胎人数的剧增。而伦奎斯特当时投了反对票。

　　在他担任首席大法官后，最高法院的保守力量开始加强，他曾是目前联邦最高法院中5位保守派法官的领袖。

　　掌控总统命运

　　担任大法官期间，伦奎斯特经历了7名美国总统。

　　他有着非凡的职业生涯，而其中又经历了众多具有里程碑意义的历史事件。

　　1999年，伦奎斯特亲自主持了对克林顿弹劾案的审讯。伦奎斯特作为司法这一极的代表人物，正式加入了国会和白宫之间的较量，给原先的政治斗争蒙上了庄严的司法色彩，该案审理时进行了全美直播，这也让大多数美国人第一次见识到了美国的首席大法官是怎样审理案件的。

　　2000年，伦奎斯特在总统大选的最后时刻“帮助”布什以一票优势夺得总统宝座。2000年美国总统选举，布什与戈尔对阵，但是当时佛州计票工作产生异议。最高法院的听证会最后成为小布什和戈尔之间的最后一战。结果，美国联邦最高法院9名大法官当时以5∶4的表决结果艰难地作出裁决，同意布什的要求，而伦奎斯特投下了关键的赞成一票。

　　连线

　　席位空缺副作用有限

　　社会科学院美国研究所陶文钊教授认为

　　本报讯（记者 赵全敏）伦奎斯特的去世与奥康纳的辞职，造成11年来没有人员变动的美国最高法院出现两个空缺，这种局面虽然实属罕见，但对美国社会的生活秩序并不会造成过多影响。

　　中国社会科学院美国研究所陶文钊教授分析认为，美国社会三权分立的运作过程中，还属总统与国会最重要，联邦最高法院一般只在需要对有争议问题做出裁决的时候才发挥决定作用。

　　此外，美国有多位大法官都在罹患癌症的情况下继续工作，伦奎斯特更是在生命的最后一刻也没有提出辞呈。陶文钊表示，一方面美国的大法官的任命是终身制，他们在认为健康状况允许的情况下可以胜任法院的日常工作；另一方面，即便提出辞呈，也不会对目前的状况造成大的改变，更不能为提名候选人在两院的听证过程节省出时间。

　　目前，焦点集中在究竟谁会成为新的提名人上，陶文钊表示，首席大法官的选择是需要在一定标准下进行的，其个人威望是极其重要的。此外，就如同民主党警告布什的那样：“最高法院的法官必须是‘主流’的，而非‘极端’的。”不能过于“右”是布什需要掌握的平衡标准。两党围绕罗伯茨的提名展开的斗争，正是这一标准的反映。

　　随着9月的到来，国会即将复会，一场最高法院大法官的提名之争也将随即展开。

　　本版撰文/赵全敏