中国人拾贝惨案开审

　　英格兰西北部的普雷斯顿巡回刑事法庭19日上午开庭审理去年发生的中国人拾贝惨案。庭审启动

　　一年前发生在莫克姆湾的23名中国拾贝人惨死案件至今还牵动人心。由于涉及该案的原告、被告及律师都要到庭参加实质性庭审，一大清早，法院门前就聚集了不少记者。

　　此案5名嫌疑人中包括3名中国人和一对英国父子，他们都坐在玻璃隔间内接受审判。其中，29岁的中国男子林良仁（音译）被控21项杀人罪、协助非法入境罪和共谋妨碍司法罪；20岁的中国女子赵小青（音译）被控共谋协助非法入境罪和共谋妨碍司法罪；31岁的中国男子林慕勇被控协助非法入境罪。这三人都居住在利物浦，由于他们都曾使用过其他名字，没人能确定其真实的中文姓名。

　　另外两名嫌疑人是62岁的

　　法庭原定13日开始听证程序，但由于技术原因，开审日期推迟至19日。嫌疑人身份

　　被告林良仁被指控为控制拾贝者的“黑雇主”。法庭认为，他应对拾贝者的人身安全负责，但当拾贝者在寒冷和黑暗中工作时，他却完全丧失“照料其安全”的责任。惨案发生后，林良仁立刻试图离开现场。在接受警方询问时，他用了另一个名字，没有据实说明自己的行踪，并指示生还的中国人不得向任何人说他是老板，而让他们编造谎话称两位老板已淹死。

　　林良仁生于中国，2000年来英国求学，曾使用过很多名字。起初，他得到许可边学习边从事有限的工作，每周可以工作20小时，节日可全天工作。2003年11月该许可有效期终止后，他又申请延长。

　　林良仁在曼彻斯特一所学院注册，并有文件显示他定期上学。但此案调查中发现，林良仁既没有上学，也没有从事有限的工作，他甚至从没有在曼彻斯特学院呆过，所有上交移民局的文件都系伪造。虽然他在学校交了1500英镑的全额学费，但从未上过课。

　　事实是，在2003年和2004年，林良仁全力组织中国非法移民从事拾贝工作。他为拾贝工人提供食宿，费用要从工资中扣除。有时他也亲自开车送工人去拾贝，2月5日事发当晚就是如此，但他不是拾贝工人。中国拾贝工人和那些与他打过交道的英国渔民都说他是工头。

　　林良仁的女友赵小青今年20岁。调查人员发现，她一直和林良仁在不同地址同居。2002年，她也以学生身份来到英国，但和她男友不同，她在案件发生前的几个星期内一直是在学校学习。她的英文名字是伊娃，英语比林良仁好，不少证人说她在不同场合为林良仁担任翻译，在为工人找住处、买车或申请工作证时，她都提供了帮助。她很了解拾贝工人，但她不拾贝，因此检察官认为，她对男友雇佣非法移民的事实充分知情。在悲剧发生那晚，赵小青还尽全力帮助男友逃脱责任。

　　林慕勇也叫亚明，并用过其他姓名，是林良仁的表兄，许多中国拾贝人知道他和林良仁是亲戚关系。林慕勇1998年非法进入英国，并曾为此被拘留。他曾申请居留许可，但只得到了有条件的临时许可。在莫克姆湾惨案发生时，他的居留申请尚未最终获得批准。林慕勇自己曾当过拾贝工人，但在2003年他和表弟一样已是工头。

　　此案的另外两名被告是一对英国同名父子———62岁的戴维·埃登和他34岁的儿子小戴维·埃登。他们共同经营的利物浦海湾渔业有限公司在利物浦的渔市有房产，该公司收购鸟蛤销往英格兰和海外。在莫克姆湾惨案发生前几个星期，他们还在从林良仁手中收购鸟蛤，被淹死的中国人拣拾的鸟蛤原本也是要卖给埃登父子。检察官认为，他们显然了解中国拾贝工人是非法移民。他们虽不是拾贝人的雇主，但却是林良仁的主顾。

　　检察官认为，死亡和生还的中国拾贝人都是非法移民，没有工作许可证。但五位被告都曾直接、间接地协助他们，对其死亡负有责任。陪审团在听完开庭陈述之后，还将当庭听取证人证词，并前往莫克姆湾实地考察了解潮汐变化情况和拾贝人面临的风险。由于回忆去年2月5日的惨案对幸存者来说是一件极为悲伤和困难的事件，他们在作证时将被屏障隔开。据了解，此案的诉讼进程可能会持续6个月。华人广泛关注

　　这一案件的审理引起了居住在英国的中国人的广泛关注。

　　一名在利物浦居住了40多年的华人长者说，这些拾贝者大多自成一体，不和其他华人来往，如同生活在阴影里，守着自己的秘密。没人知道他们从哪里来，有可能是东欧。不少人常去赌场，因为那儿有免费的食物。这名不愿公开姓名的长者虽然和死者同处一个城市，但只知道他们去鱼市批发鸟蛤。虽然这些人是非法入境，但老人认为，毕竟都是中国人，他们都死得很无辜，“我们不能袖手旁观，还是为他们募捐”。

　　据估计，在英国有7万至8万

　　马桂花（新华社供本报特稿）