德国大选：彷徨面对变革

　　民众的彷徨与政治家的观望加深了德国的危机。对于欧洲其它面临类似困境的国家，德国的大选有一定的现实意义。

　　德国议会选举结果出人意料：选前民意一致看好的联盟党牗基民盟－基社盟牘得票率仅３５．２％，即便加上竞选盟友自由党的票数也不到半数，无法组成两党政府。而在选前民意曾创执政党低纪录牗２２％牘的社民党得票反而明显高于预期，形成两大传统党派势

均力敌、组阁面临僵局的情况。关系到民众切身利益的议会选举竟会出现“双败”局面，似乎有悖常理，但反思德国政局近年来的走向便可发现这种反常有其合乎逻辑之处，政治的僵局恰恰反映出民众面对变革的彷徨心态。

　　首先，两大党得票接近表明双方的政策立场在一定程度上有相似之处。比如双方都强调要削减财政赤字，减少失业人数，都以提高竞争力、振兴经济为纲领，社会福利之类显然都退到了次要地位。大家的立场都必须往中间靠，使选民有难以选择之感。

　　其次，相似不等于无区别，而中左与中右之间不可否认的区别使部分选民在最后关头采取了“两害取其轻”的态度，即对左派政府改革政策心怀不满者被迫投了社民党的票，因为联盟党为了显示与社民党的区别，在竞选中选择了更右的路线，吓退了部分抱怨者，这就是社民党尽管不得人心而得票率仍大大超过预期的重要原因。

　　施罗德之所以决定提前一年举行大选，是因为左派政府的改革政策不得人心，以致于近几次地方选举社民党屡战屡败；他想趁联盟党阵脚未稳、女人掌权的时机，打一场令对手措手不及的选战。否则夜长梦多，社民党很可能会因为内讧闹到四分五裂的地步。由此可见，选战的核心是改革问题。

　　目前，角逐议会选举的６个主要党派中，只有拉丰丹领导的左派党是坚决反对现行改革方向的，其余５党都坚决排除与左派党结盟的可能，以示改革之愿。对德国政治前景来说，这多少给人保留了一点改革的希望，也大体上符合德国人目前的心态：改革势在必行，但不能不顾及社会中下层的利益。（仲欣）