小泉“拜鬼” 违宪！

　　日本大阪高等法院9月30日就188名台湾原住民控告日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社诉讼案作出二审判决，判定首相小泉参拜靖国神社行为违反宪法，这是日本高等法院对类似案件首次作出违宪判决。但是，法庭驳回了原告的赔偿请求。专家认为，大阪高法的这一判决欠缺强制力，难以阻止小泉继续“拜鬼”。

　　违宪判决

　　判定小泉违反了政教分离的宪法原则

　　大阪高等法院法官大谷正治在9月30日的判决中说，从2001年至2003年，小泉每年参拜靖国神社，使用公车，并有秘书陪伴，签名为“内阁总理大臣小泉纯一郎”，他的参拜是“公职行为”，从而违反了政教分离的宪法原则。大谷还进一步指出，小泉参拜的性质“客观地看是极具深刻宗教意义的行为”，而且小泉还表示要每年参拜一次，并不顾日本国内外舆论的强烈谴责，坚持继续参拜，这是对“特定宗教”的支持与扶植。

　　法庭还判定二战中死难者的家属有权决定悼念自己亲人的方式。但是法庭拒绝了原告的赔偿请求。

　　这是日本高等法院首次判决小泉的参拜行为违反宪法。就在9月29日，东京高等法院还刚刚判定小泉参拜靖国神社属个人行为。

　　此外，日本共有东京、千叶、大阪、松山、福冈、那霸6个地方法院受理了状告小泉参拜靖国神社违宪的诉讼案，但只有福冈地方法院在去年4月作出违宪判决。

　　原告愤怒

　　靖国神社拒绝根据判决除去祭祀名单中台湾死难者的名字

　　诉讼原告方代表、台湾无党籍“立法委员”高金素梅9月30日上午在大阪司法记者俱乐部会见记者时说，大阪高法的判决“十分勇敢”，但“判决不能让我们满意，尽管这一判决（与过去相比）是前进了一小步，但我们敦促日本政府要前进三步、四步”。

　　原告律师中岛光宪在接受美联社采访时说：“这一判决意义重大，其中最重要的是确认小泉参拜行为是公职行为。”

　　此外，高金素梅还表示，“违宪”与否是日本人的问题，“我们仍对祖先之灵被合祭在靖国神社感到愤怒。”她说，如果小泉认为日本是一个法制国家的话，就不应该再次参拜靖国神社，只要祖灵还被祭祀在靖国神社，我们就要继续战斗下去。

　　美联社报道说，原告方已经根据法庭判决要求靖国神社除去祭祀名单中台湾死难者的名字，但靖国神社对此一口拒绝。

　　小泉诡辩

　　小泉对判决感到困惑，称他并没有作为首相去参拜

　　小泉本人则对此判决表示疑惑，他在回应众议院委员会的质询时说：“我（对此次判决）的第一反应是感到疑惑，为什么我作为市民个人（向二战死者）表达尊敬的做法违反了宪法。我并没有作为首相去参拜。”

　　一些政府官员对此判决感到失望，日本共同通讯社援引日本官房长官细田博之的话说：“小泉认为他的参拜是个人行为，这个判决令人非常遗憾。”

　　法律专家认为大阪高法的判决是原告在道义上的胜利，但法庭没有办法阻止小泉一意孤行，继续参拜。

　　日本神奈川大学荣誉教授佐藤司认为：“最终判决掌握在最高法院手中。如果最高法院作出违宪判定，那即使是首相也难以顶风参拜。”

　　日本专家有马春见也认为，这一判决可能无法影响到小泉的决定。他说：“判决似乎并不意味着小泉去参拜就会被捕，而且各个法院的判决也是非不一。我不认为这一判决能够阻止小泉继续去（参拜）。”

　　新闻回溯

　　靖国神社，还我祖先亡灵

　　台湾原住民高金素梅等188名原告，因战争中的死难亲属被合祭在靖国神社，认为小泉参拜给他们带来了精神上的痛苦，于2003年2月向大阪地方法院提起诉讼，反对靖国神社祭祀台湾战死者，并以日本国家、小泉首相和靖国神社为对象，提出给每位原告1万日元损害赔偿的诉求。

　　去年5月，大阪地方法院作出一审判决，不认为小泉参拜是公职行为，驳回了原告的诉求。同年6月，原告向大阪高等法院提出了上诉。高金素梅等原告还要求靖国神社归还台湾原住民的祖灵、小泉停止参拜靖国神社。

　　高金素梅在法庭陈诉中指出，日军当年惨无人道地杀害台湾原住民，是加害者；台湾原住民被日本强征到南洋打仗，是军国主义的受害者。靖国神社将加害者和受害者放在一起祭祀，是对台湾原住民的侮辱，侵犯了台湾原住民祭拜祖灵的人权和文化权。

　　新闻链接

　　日本在野党要求小泉停止“拜鬼”

　　日本大阪高等法院做出小泉参拜靖国神社违宪的判决后，日本各在野党9月30日纷纷发表讲话指出，小泉应重视判决结果，停止参拜靖国神社。

　　民主党代表前原诚司当天下午在会见韩国驻日大使罗钟一时说，小泉首相不应该去参拜供奉有甲级战犯牌位的靖国神社，日本应推进建立无宗教色彩的国立追悼设施的构想。罗钟一说，靖国神社问题已成为构筑日本与邻国合作关系的障碍，这一问题的解决，对近邻国家的和平与繁荣是至关重要的。

　　日共产党书记局长市田忠义说，高法首次判决小泉参拜靖国神社违宪，是划时代的，他再次强烈要求小泉放弃参拜靖国神社。

　　社民党干事长又市征治发表讲话说，小泉首相应严肃接受这一判决结果，应立即表明不仅在年内、而且今后也将不再参拜靖国神社。

　　状告日本政府韩国劳工遗属败诉

　　第二次世界大战期间，10名韩国人被从朝鲜半岛掳至日本一家钢铁厂做劳工，他们于二战结束时死亡。韩国劳工遗属为此起诉日本政府，要求赔偿和归还亲人遗骨。在1997年在东京地方法院初审败诉。日本东京高等法院9月29日再次驳回原告方要求，维持原判。

　　维持原判

　　在9月29日的判决中，东京高等法院维持东京地方法院1997年作出的判决，驳回原告方向日本政府提出的赔偿2．6亿日元（约合230．1万美元）和归还亲人遗骨请求，裁定日本政府无须为战时政府不当行为负责。

　　同一审时一样，法官西田美昭承认10名韩国人被强行带到日本并从事劳动的事实，但认为日本适用“国家无答责”法理，即日本对《国家赔偿法》施行前行为不负赔偿责任。

　　西田美昭同样拒绝原告方要求日本政府归还亲人遗骨的要求。但他说，“出于人道主义，（日本）政府找到遗骨并归还给遗属最好”，“但这不能左右法院作出法律判断”。

　　屡次拒赔

　　二战期间，日本军国主义政府从朝鲜半岛和中国强行掳走数以万计的劳工到日本，弥补战争期间日本国内劳动力的短缺。这些劳工在矿山或工厂工作，条件通常十分恶劣。

　　本案中涉及的10名韩国人于1942年至1945年间被带到日本北部岩手县釜石市日本制铁（现新日本制铁公司）釜石钢铁厂做劳工。在1945年8月15日日本宣布无条件投降前，这些劳工死于美军空袭。

　　韩国劳工遗属1995年起向日本政府和新日本制铁公司提起索赔诉讼。两年后，这家公司答应按照庭外和解协议，赔偿劳工每家200万日元（约合1．77万美元）。不过，遗属向日本政府索赔和归还遗体的要求没有得到法庭支持。

　　日本政府已经多次拒绝赔偿涉及二战的个人索赔要求，声称这些问题已经通过与各国签署的双边和平条约解决。

　　根据日本的法律制度，战争赔偿诉讼可以经过地方法院、高等法院和最高法院的三级审理。

　　又讯　日本外务省一名发言人9月29日说，日本已经通知韩国方面，日方找到868具二战期间死于日本的韩国劳工尸首。这名发言人说，日本同意考虑归还其他1135具已确认韩国人尸首。她说，韩国官员敦促日本代表作出进一步努力，提高公众对于韩国在日死亡人员背后历史的认知度。

　　（本版稿件均据新华社）（来源：成都日报）