博弈论学者获诺贝尔经济学奖(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年10月11日15:20 金羊网-羊城晚报

　　持有以色列和美国双重国籍的罗伯特·奥曼和美国公民托马斯·谢林10日赢得2005年度诺贝尔经济学奖

　　“不知所措”

　　“这完全出人意料。”接获瑞典科学院诺贝尔经济学奖评委会通知获奖的电话时，罗伯特·奥曼说。“我完全不知所措”。

　　奥曼现年75岁，出生于德国城市法兰克福，如今执教于耶路撒冷希伯来大学理性分析中心。

　　博弈论也称对策论，是一种数学方法，可用于分析并决定在竞争环境下最适宜自己一方的策略，常用于政治和军事规划。

　　这一学科的经济应用，是奥曼和谢林获得诺贝尔奖的原因。评委会确认，“罗伯特·奥曼是正式对所谓‘无限重复博弈’作全面分析的第一人。他的研究准确确认了倚赖于长期关系，一段时间内可以维持什么样的结果。”

　　身处他所执教的大学，谈及获奖一事，奥曼在国际长途电话上告诉美联社记者马特·莫尔：“我感觉相当好。”

　　不确定之处，在于他“绝对还没有想好”如何花费他将与谢林共享的那1000万克朗（大约合130万美元）奖金。

　　“理解机遇”

　　“我是一名博弈论的使用者，”托马斯·谢林接获记者莫尔的电话时说，“我用博弈论帮助自己理解冲突情形及其（所创造的机遇）。”

　　谢林84岁，执教于美国马里兰大学经济学系，同时也是哈佛大学名誉教授。

　　按照评委会的认定，谢林的贡献，在于显示“某一方可以显而易见地限制自己的选择，以此强化自身的（竞争）地位；报复的能力可以比之抵御攻击的能力更为有用；以及不确定的报复比之确定的报复更为可靠和更为有效。”

　　评委会说，这些见解“已经证明与化解冲突和努力避免战争有着相当大关联”。

　　奥曼和谢林之所以一同获奖，是因为他们“以博弈论分析方式增进了我们对于冲突与合作的理解。”具体到经济领域，他们帮助“解释了诸如价格战和贸易战之类的经济冲突，以及为什么一些社区相对于其他社区在管理共有资源方面更为成功。”

　　谢林承认，他认识奥曼，但从来没有在一起工作过，是诺贝尔奖评委们“把我们联系在了一起。”

　　谢林所看到的“机遇”，远不止于经济领域。从20世纪50年代开始，他就把博弈论运用到了全球安全和军备控制领域。

　　博弈论学者获得诺贝尔经济学奖并非第一次。1994年，日后成为美国《美丽心灵》主人公的数学家约翰·福布斯·纳什1994年与另外两名学者一同获得了这一奖项。

　　纳什为人所知之处，在于把数学理论应用到了“冷战”、国际贸易和商业拍卖场合。

　　徐勇（新华社供本报特稿）

得奖者谢林

奥曼在获奖新闻发布会上笑容灿烂

　　简介

　　博弈论应用超越经济学

　　以色列的奥曼及美国的谢林凭着“博弈理论”夺得本年度的诺贝尔经济学奖。以下是此理论的简介：

　　“博弈理论”是一种策略科学，决定“玩家”采取何种行动，无论是对弈、网球比赛，甚至企业管理，目的是免除损失，获得最佳结果。例如：组别甲和乙中，甲有2个行动选择，而乙则有3个选择，即是2×3=6，有6个可能结果。

　　谢林在《纠纷对策》(1980)一书中，提出多个策略如短期让步赢得长期利益，对当代策略员影响深远。

　　谢林在《微小动机与长远行为》(1978)书中，用这个理论诠释日常生活的方方面面，如为何冰上曲棍球员要戴头盔？为何要坐在观众席欣赏音乐？人的性别及种族歧视如何影响行为等。

　　奥曼利用数学分析“博弈理论”概念，提出“重复博弈”理论，指就算双方有短期利益冲突，和平合作通常是达至平衡的解决方法。

　　奥曼也以不平衡状态解释“重复博弈”理论，即其中一方较另一方得知“游戏”中更多资料，例如他国的军力或对手的实际利润等。

　　瑞典皇家科学院指谢林及奥曼的研究有莫大贡献，成为经济及其他社会与行为科学之间的重要桥梁。

　　应用

　　理论助解巴以冲突

　　“我认为，博弈论所提供的创建，对于化解和认知一般意义上的冲突有着重要意义。”同时有以色列国籍的奥曼通过电话告诉参加诺贝尔经济学奖宣布仪式的听众们。

　　问及他博弈论是否可以用于化解以色列与巴勒斯坦之间的政治冲突，奥曼回答：“我希望，某些博弈论（观点）或许可以付诸实用，成为（以巴冲突）解决方案的一部分。”

　　实际上，博弈论观点最近一次出现在美国国际政治分析师法里德·扎卡里亚发表在《新闻周刊》上的一篇文章内，用于劝告现任美国政府不要对伊朗发出空洞威胁，引语就来自谢林：“国际政治中有两样东西代价尤其昂贵：失败后的威胁和成功后的承诺。”

　　档案

　　经济学奖偏爱男学者美国人

　　今年的诺贝尔经济学奖得主又有美国人。自1999年后，诺贝尔经济学奖得主一直是美国人的天下，除一名挪威人外，其余得主都是美国人，这名挪威人也曾长期在美国进行研究工作。

　　今年的经济学奖并没有打破传统，两名得主都是男性。过去的经济学奖得主都是清一色的男性，没有一名女性曾获得诺贝尔经济学奖，这可能与得奖者所研究的课题有关，因为这些课题都是关于贫穷、饥荒，以至跨国公司如何赚取极大的利润、人们如何选择职业及环境，灾难如何令人们失去福利等等。

　　瑞典皇家科学院指出，由于科学家需要大量资金进行经济及美国经济动向的研究，美国学者再次获得该奖并不出奇。

　　解释

　　复博弈与一次性博弈的区别：

　　摆脱“囚犯的困局”

　　本届诺贝尔经济学奖得主奥曼，与1994年得奖者纳什都是凭博弈理论获奖，但两者之间有区别，前者引入对同一博弈情况的无限次重复，直至在长期关系中找到最好解决方案，而后者只考虑一次性的接触。

　　有关差异可以所谓的“囚犯的困局”例子加以说明。即两名同伙罪犯被分别关在不同的牢房中，狱方向他们作出最后通牒：若一人指证另一人，其中一人可获得自由，但另一人则要受到严重惩罚。根据一次性博弈理论，当两名罪犯首次面对这一种情况，都可能表示愿意指证对方，结果两人要一起受罚。

　　然而按奥曼的理论，这两名囚犯在无数次面对同一情况，并且每一次吃苦头之后，最终会意识到，最好的选择就是两人都保持沉默。

　　（Robby／编制）