常州明建筑遭拆引争议

　　“尚书故居没有毁于战火，如今却毁于当代的施工建设！”年已76高龄的徐老一屁股坐在残存的一堵砖垛上，看着眼前推土机忙碌的景象，徐老哽咽了。因为太想“家”，徐老几乎每天都乘公车从8公里外赶回“家”看看。

　　徐老所说的“家”位于常州市中心南大街一街之隔的西瀛里一处明尚书故居。

　　1987年就被冠以市文保单位之名的胡荧故居，如今已慢慢从人们的视线中消失。

　　记者目击：明尚书故居即将消失

　　常州有句俗话，如果你不是土生土长的常州人，你就不知道在常州最繁华的南大街旁有条尚书弄；如果你不是一位文博爱好者你就不知道尚书弄的由来，更不知道胡荧是何许人也。昨日，记者带着疑问进行了实地采访。

　　位于常州市区黄金地段的西瀛里30－34号的胡荧故居，东临常州市南大街，西至早科坊，北至延陵西路。这一概念在记者赶到现场时显得尤为清晰，由于城市建设的推进，西瀛里遍地废墟，然而掉落在废墟上的一块尚书弄的牌子，让人相信这里确实是一位尚书的居住地。

　　经当地居民指点，记者终于找到了胡荧故居。不知什么原因，胡荧故居还残存有一幢，墙体裸露，屋顶已被掀掉，岌岌可危，现场已无法找到任何与历史有关的遗迹。不远处几位拾荒者正在废墟中翻腾着什么，这不免让人担心起来。

　　据专家介绍，胡荧故居原屋共五幢，其中第三、四幢已毁于战火，被拆前还有第一、二、五幢，故居是硬山砖木结构，每幢共分三间。胡荧故世后改建为专祠，嘉靖年间奉旨赐额“崇贤祠”，春秋致祭，后来逐渐变成民居。故居临河有石驳岸和码头，为胡荧回乡时登岸处，称之为“尚书码头”，门屋左右有狭巷，分别称尚书东弄与尚书西弄。

　　胡荧生于1375年，是北宋名臣胡宿的后裔。他自明建文二年（1400年）考中进士后，历任6朝大臣，官至礼部尚书、太子太傅等职，任尚书达30余年。

　　胡荧死后葬于常州市区牌楼弄和平新村原张家巷弄底，旧有石牌坊及石人石马，如今都已毁坏。胡荧墓葬还出土过丝绸及金银首饰等，现藏在常州市博物馆。

　　1987年12月26日，常州市人民政府公布了该市第二批文保单位。胡荧故居经江苏省文管会专家、常州市文博专家的评审、讨论，省文化厅备案，最终确定为常州市级文物保护单位。

　　文管会：胡荧故居已经不是文物

　　昨日，记者与常州市文管会吕耀明主任取得了联系。吕主任一听记者提及胡荧故居四字就急忙纠正，他说现不能称为胡荧故居了，因为胡荧是明朝的大臣，胡荧故居经过多次修建，现存建筑应是晚清的建筑，已不是真正的胡荧故居，明代的胡荧故居已经不存在了。

　　“胡荧故居已不是文保单位。”吕主任称，虽然1987年评为市文保单位，但在2003年常州市政府已重新调整了文物保护单位。当记者问其废除胡荧故居文保单位之名时是否需要公示、是否经过专家论证、是否有相关材料时，吕主任称常州市政府2004年已发出了调整通知，那就是很好的说明，且专家们已对胡荧故居进行了多次论定。

　　随后记者提及“崇贤祠”时，吕主任说“崇贤祠”是清朝嘉靖年间所赐，跟明朝的胡荧搭不上关系。记者欲了解更多内容，但吕主任称胡荧故居已不是文保单位，既然不是文保单位这就不是文管会所能管的事情，所以他有权不回答记者所提的问题。

　　记者在与文化部门有关工作人员闲聊时得知，虽然胡荧故居的整体建筑结构破坏严重，但有些东西还是具有一定的价值，到底为何取消文保资格，几乎很多人都不知道，无法说出所以然来。“这是政府行为，据说是故居阻碍了城市建设的发展，那里要建商品房。”这一席话基本得到了常州文化部门众多专家的认同。

　　文博专家：明建筑怎能没有价值

　　对于文管会的说法，常州一不愿透露姓名的文博老专家表示否定。他说，现存的胡荧故居并不能称为晚清建筑，严格意义上讲就是明朝建筑，只是在晚清时进行了修缮。明代的建筑风格是简洁明快，胡荧故居正好应对了这一点。况且胡荧故居是1987年红头文件公布的文保单位，时隔18年，虽然胡荧故居作为民居已经过几次修缮，但这并不能完全否定他的历史价值，这可是明朝建筑啊，怎么能没有价值呢？！

　　如果按照吕主任的说法，现存建筑应是清朝时代的建筑，已不是真正的胡荧故居，这一概念是错误的。老专家说到，1987年许多老专家都承认了胡荧故居这一点，现在为什么就不行？胡荧故居保护范围包括故居、“甲子双井”及清代经过改造的“崇贤祠”，“崇贤祠”内的雕花艺术品很是精致，这些都是实实在在的文物，价值相当高。

　　“文物是自然存在的，既然1987年就定为文物，那有关部门只能根据相应的情况进行定级，不能说撤销，不能否定文物的身份。市政府在调整文保单位时没有明确指出胡荧故居已被撤销，那它还是文物，文物的拆除需要通过上级领导及专家的一致同意后方好拆除。”老专家显得很是气愤。

　　老专家告诉记者，一般申请文保与迁移文保都有相应的严格要求，申请文保首先要有人向政府提出申请，具体申报人可以是普通公民，也可以是单位或法人。提出申请人一定要提供一套完整的，有极强说服力的资料交由具体文物部门，然后由文物部门组织专家对文物进行论证，如果符合条件，文物保护单位将实行立标志牌、划保护范围等保护措施进行保护。按照《中华人民共和国文物保护法》规定，文物无法实施原址保护，必须迁移异地保护或者拆除的，应当报省、自治区、直辖市人民政府批准。

　　令人想不通的是，就在调整文保单位之后没几个月，西瀛里就开始了大规模的拆迁，胡荧故居也在拆迁范围之内。“其实这些都是障眼法，欺骗老百姓，让文物给经济让步的做法。之前位于常州市中心的恽氏庭院是常州市少见的、至今保存完好的江南风格的古民居，然而有关部门竟将其出让给常州一酒点，随着推土机一到，150年生命的恽氏庭院，转眼之间夷为了平地。不知道常州还有多少历史遗迹会就此消失！”老专家一声长叹。

　　城建教授：如此大兴土木会毁了历史名城

　　“常州原本与苏州、扬州等同属蕴藏丰厚的历史名城，惜大兴土木毁之甚多。”上海同济大学建筑与城市规划学院教授、国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授道出了痛心之言。阮仪三教授希望常州的文博专家们能尽一切可能挽救常州的历史、常州的文化。这一系列的勉励之言让常州市文博专家们倍感欣慰，让他们觉得不再孤立无援。

　　其实阮仪三教授的这一席话并非出于偶然。记者在采访著名的文博专家丹青教授时，他也道出了与阮教授几乎一致的看法。丹青教授认为，常州2500余年的沧桑变迁中，仅市区就有12处被列为江苏省级文物保护单位，一处国家级重点文保单位（瞿秋白故居），它的总量在全省13个地级市中仅次于南京、苏州，与扬州并列第三。这样一个历史悠久的著名文化古城，却在国家级历史文化名城的序列表中没有一席之地。这其中固然有其主客观诸多方面的因素，但其实原因也很简单，就是因为拆文物，胡荧故居的消失将成为常州人民的另一遗憾。

　　对此，常州一不愿透露姓名的政协委员直言，城市的发展，从某种程度上讲，也是一个拆建的过程，可拆建并非是无限制的行为。常州一些有价值的建筑物、名人故居、历史遗迹，很多都没有逃脱被拆的命运。那一段历史、一个时代的见证、一种文化的继承，就这样被断送了。也许在将来，常州再也拿不出优秀古典建筑、历史遗迹来证明常州历史文化渊源，到最后只能从课本上来怀旧。

　　该委员说，古迹遗存作为历史文化的物化载体，为不可再生的历史遗产，是城市发展的文脉。保护和利用好历史文化遗存，对增加城市文化底蕴，促进经济和社会发展具有较强的推动作用。事实证明，对历史遗产的保护，兴也领导，废也领导。为抢救遗存，有效遏制破坏性建设，他将建议尽快把古迹遗存的抢救摆上市委、市政府工作议事日程，重视经济、社会与文化的协调发展，在大力发展经济的同时，重视历史文化遗存的保护工作。

　　《江南时报》 (2005年10月13日 第二十版)

　　作者：本报记者　韩红军