内贾德的三重悬念：新总统的历史问题

　　悬念之二：新总统的历史问题

　　就在政治黑马内贾德当选伊朗总统之际，媒体却掀起了一股清算内贾德“历史问题”的浪潮。美联社抖出一张历史照片，指证内贾德曾在学生时代参与了轰动世界的1979年劫持美国人质事件。紧接着，奥地利《标准报》报道，奥地利当局的机密文件显示，内贾德与维也纳1989年一宗伊朗库尔德领袖及两名助手遭谋杀案有关。“新科总统”竟然是绑匪和杀手

？内贾德的神秘历史再次成为悬念。

　　最先捅出这一惊天秘闻的是驻英国伦敦的一家伊朗新闻机构——“聚焦伊朗”。内贾德刚刚当选，就有一位自称熟知1979年美国人质事件的“深喉”向该新闻机构大曝猛料称：1979年初伊朗革命之后，当时正在德黑兰科技大学念书的内贾德成为了一家亲霍梅尼学生组织——“大学和神学院强化团结署”(OSU)的核心成员。这个OSU组织，就是1979年11月伊朗学生占领美国驻德黑兰大使馆事件中的中坚力量，内贾德本人则在那次占领中承担着安全保卫的重任。正因为如此，他才有机会与伊朗新政府的安全部门以及“伊斯兰革命卫队”密切接触，直到后来加入该机构并官至“伊斯兰革命卫队”特种部队司令。

　　6月30日，美联社和《泰晤士报》等多家国际媒体曝料，5名当年曾被伊朗学生扣为人质的美国人在观看完伊朗总统大选的电视节目后，齐口声称，这位新出炉的伊朗新总统正是当年看押他们的看守！其中一位名为斯考特的人质信誓旦旦地说，“就是那个家伙！把他的头发染成金色，刮去他的胡子，给他穿上左特装，我还是能认出他。”当事人言之凿凿，似乎不由得人不信。美联社还抖出当年的历史照片，并有板有眼地说：照片上的大胡子青年男子就是内贾德！7月1日，白宫已经放话出来，一定要查个水落石出，看看内贾德是不是“绑匪”。 美国国家安全顾问斯蒂芬·哈德利称，现在有关部门正紧锣密鼓地调查内贾德的一切资料，看来，美国人不会轻易放过内贾德的陈年旧账。

　　对美国媒体的爆炒和指控，伊朗政府和内贾德本人都断然否认，并声称这是美国对伊朗的“妖魔化”行为。内贾德多次重申自己与“伊朗门”事件绝无关联，并不断发下重誓：“如果当时我真的那样做了，世界必将吞没我们。”当年“伊朗门”人质事件的领导者阿巴斯·阿布迪如今是一位伊朗改革派人士，与立场保守的内贾德经常唱对台戏。然而，阿布迪却这样为内贾德辩护道：“他绝对没有参与学生们劫持美国人质的事件。他压根不是我们中的一分子。” 伊朗现总统哈塔米的一名高级顾问、有伊朗“活历史”之称的前情报高官赛义德·哈贾里安，也出面为内贾德辟谣。7月2日，他声称美国前人质对内贾德的指控是错误的。他们在老照片上指认的那个与内贾德相貌相似的人并非他本人，因为当时内贾德并没有蓄胡子。

　　一波未平，一波又起。就在双方争论不休之时，7月3日，美国媒体报道，内贾德在上世纪80到90年代之间曾多次策划和实施了针对伊朗反政府人士的暗杀事件。其中一位就是伊朗政府前卫生部长卡塞姆·萨米。1979年伊朗爆发伊斯兰革命后，萨米成为反对派人士，此后在德黑兰的一家诊所行医。1988年11月，一名谎称病人的袭击者进入诊所，在萨米身上连刺数刀，萨米当场丧生。媒体引用伊朗反政府人士的话说，“这起事件的策划者就是内贾德”。内贾德还被指控策划了1989年在奥地利对伊朗反对派库尔德领导人的暗杀行动。1989年7月13日，伊朗库尔德领导人卡西姆卢和两名助手在维也纳的公寓内遇害。媒体引用一位没有透露姓名的伊朗记者提供的情报说，就在暗杀事件发生的前几天，作为伊朗革命卫队高级成员的内贾德曾受命前往维也纳，向执行暗杀任务的武装人员运送武器。7月2日，奥地利绿党高级领导人皮尔茨称，内贾德可能与此案有关。

　　内贾德历史是否清白，是绑匪还是杀手，真真假假，众说纷纭。可以肯定的是，不管内贾德当年是否参与此事，因此事而起的这场纷争早已超出了就事论事的范畴，这件事的政治涵义已远远盖过事情真相。媒体的报道已经在公众中引起强烈反响，美国人对内贾德已经产生“先入为主”的不良印象。有人说，其实内贾德是否清白，对白宫来说只是个“历史问题”而已，务实的美国人要的是“一切向前看”的现实态度。换言之，倘若当选后的内贾德一改往日反美强硬立场，走上亲美路线，即便他做过绑匪、当过杀手，亦可既往不咎。

　　美国人关心的，是这个当年的“热血青年”，如今会采取怎样的内政外交路线，新伊朗究竟会走向何方？因为，无论内贾德是不是当年的“英雄”人物之一，美国人都要和他打交道。布什也放话：内贾德是否参与过绑架人质事件不是最关键的事情，迫在眉睫要弄清楚的是英国、法国和德国怎样和伊朗谈判以阻止伊朗的核计划。美国从政府威胁到媒体爆炒，其实是想给内贾德一个下马威，“布什想让内贾德明白，美国决不容忍伊朗拥有核武器”。

　　悬念之三：新伊朗走向何方？

　　内贾德的胜出，被美国媒体解读为“保守势力东山再起、改革运动走向衰退的标志”，内贾德本人也被西方舆论贴上了“极端保守派”和“原教旨主义者”的标签。那么，内贾德上台后伊朗内外政策究竟如何变化？新伊朗是继续走与国际社会接触、融合之路，还是走回伊斯兰革命时期的保守旧途？美伊在核问题上会不会因内贾德的强硬政策兵刃相见？这不仅仅是伊朗政府的一个悬念，也是未来几年国际政治格局的一大悬念。

　　6月25日内贾德当选总统后，向伊朗国家电台发表讲话：“我的使命是创造现代化、先进、强大的伊斯兰模范社会。”26日，内贾德就砍出其内外政策的“三板斧”：1. 伊朗政府大换血。内贾德赢得总统选举后做的第一件事，就是向选举失利的政治派别伸出橄榄枝。内贾德26日朝觐前宗教领袖霍梅尼的陵寝时说：“我的政府将欢迎所有人，只要他真诚地愿意帮助我实现国家的发展。”这是为了弥补大选在伊朗改革派与保守派之间造成的裂痕。2. 拟降利率发展经济。内贾德宣布的第二项措施是，准备将伊朗的银行利率从18%下调到12%，并逐步下调至一位数，以促进经济发展，增加就业。3. 伊朗核政策将不变。内贾德在选举获胜后的发言中强调，伊朗将继续和欧盟就核问题展开谈判，但是不会牺牲伊朗的国家利益，“我们的核政策植根国内，没有人能阻止我们的核发展。但伊朗不会将核技术用于军事目的。”内贾德一系列表态可谓刚柔并济，既未背离他作为保守派人士的固有强硬立场，又显示出一个政治家的智慧和风范，不卑不亢、进退有度，为其在国际社会赢得了好感。

　　不过，内贾德一些迎合保守派基础势力的讲话也着实让美国和西欧国家倒吸了一口凉气。据法新社6月29日报道，内贾德29日在庆祝选举获胜时说：“在烈士鲜血的协助下，1384年伊斯兰革命的新浪潮，将就此切断世界不公不义的根源。”今年正是伊朗历的1384年。在对美关系上，内贾德在自己的网站放言：“美国可以自由地切断与伊朗的关系，伊朗政府也可以自由地决定是否与美国恢复关系。”内贾德还说：“如今不法霸权的气数已尽，伊斯兰革命的浪潮即将席卷全球。”内贾德所说的“不法霸权”，显然指的就是伊朗的大敌美国。西方一些政治评论家就此惊呼：内贾德要重走“反西方和对外输出伊斯兰革命”的老路！

　　伊朗真的要走回伊斯兰革命的老路？内贾德究竟要将新伊朗带向何方？这取决于两个因素：一是国际因素。美欧在伊朗核问题上对伊朗的围堵，已使伊朗除了与欧洲继续走和谈之路外别无良策。就连伊朗一位妇女在接受媒体采访时都说，如果“内贾德一味与美国作对，打断与欧洲就核问题和谈之路的话，处境将极其危险，那样，会让美国师出有名。”这一点，恐怕内贾德更为心知肚明。二是国内因素。首先，改革派在大选中一败涂地并不意味着伊朗的改革事业功亏一篑，现在伊朗的社会结构已发生了巨大变化，就算是保守派，也都是新一代的保守派，他们还是能容忍一定程度的多元化。事易时移，历史不可能复制，重回老路缺乏深厚的社会基础。其次，伊朗特殊的政教合一的体制决定了内贾德的内政外交还要听从最高领袖哈梅内伊的“意见”。这些年伊对外政策改头换面，尽管哈塔米发挥了显著作用，但最终决策者仍是哈梅内伊。哈是一个清醒的现实主义者，自称是“改革的保守主义”，主张改革，发展经济以及改善与外部关系，走出国际孤立。这也是伊朗社会不可阻挡的主潮流。第三，对于内贾德而言，他的首要任务还是落实自己竞选时对人民的“许诺”，先解决人民的生活和就业问题。否则内政不举、外交不畅，内外交困之日，就是他下台走人之时了。

　　支持内贾德的人认为，时代在进步，内贾德是受过高等教育的人，知道如何审时度势，“他不会在社会风俗等问题上开历史倒车，他只会更好地把伊斯兰传统和现代社会的要求协调起来，他的保守绝不是僵化”。一句话，内贾德的上台并不意味着美伊关系走上万劫不复之路，在核问题上伊也不会一味寻求对抗，妥协与合作仍将是内贾德的选择。

　　如果我们单就理论层面讨论，对于社会结构改革派与保守派严重对立，经济社会改革尚处于初始阶段，在国际社会既面临和平机遇、头顶又时刻顶着战争的达摩克利斯之剑的伊朗国家来说，两度出任总统、政治中立、有丰富外交经验的拉夫桑贾尼无疑是最佳人选。然而，手中握有选票的伊朗底层百姓似乎既没有耐心等待哈塔米的改革派旷日持久的改革“开花结果”，又不愿看到年逾古稀的老拉夫桑贾尼继续在国际政治舞台上与美国“委曲求全”地打拼，内贾德喊出的“创造现代化、先进、强大的伊斯兰模范社会”也许仅仅是个振聋发聩的口号而已，但这个口号足以让伊朗人民激动了，这就是伊朗大选给予国际观察家们的现实启示。

　　手机上新浪随时了解神六进展　短信看世界与航天员一起翱翔