萨达姆案众说纷纭充满争议

　　新华网巴格达10月18日电(记者蒋晓峰　冉维) 美国非法入侵伊拉克推翻萨达姆政权后建立的伊拉克特别法庭，将于19日对前总统萨达姆及其手下数名高官进行审判。对被称为“世纪审判”的“萨达姆案”，各方关注的不仅是审判的结果，包括立案、调查、审判形式等在内的所有法律程序，因其争议性也引起伊拉克人和国际上的高度关注。由于美国在整个案件中的背景，难免令人对审判是否合法以及审判能否维持伊拉克的司法独立和公正产生怀疑。

　　“萨达姆案”众说纷纭

　　19日，萨达姆将接受有关“杜贾尔村案”的审判。所谓“杜贾尔村案”是指萨达姆在1982年躲过一起暗杀行动后，对杜贾尔村村民实行报复，导致许多什叶派穆斯林村民丧生。19日与萨达姆同时受审的还将有7名与“杜贾尔村案”有牵连的前政府官员。如果被判有罪，包括萨达姆在内的上述8人将有可能被判死刑。

　　萨达姆目前在

　　提克里特大学法律教授阿里·朱布里说，“我认为现在不是审判的合适时机。因为指控本身在伊拉克不同政党间成为了有争议的问题。有的人利用他来粉饰现政府的形象，以显出政府正在控制大局，除了萨达姆审判就没有其他事情可做了”。他说，过渡政府应该在治理安全局势，控制居高不下的失业率和国家未来方面多为百姓想想出路。萨达姆的族亲侯赛因·阿里说，“尽管萨达姆在统治时期犯下了很多错误，但他仍然是伊拉克和阿拉伯世界的一个标志。相比之下，萨达姆比现在靠美国人和英国人的坦克上台的新领导人要好”。

　　缺乏公开性和透明度

　　到目前为止，“萨达姆案”一直是云遮雾罩。在美军的秘密看押之下，几乎没有媒体知道萨达姆目前的确切关押地点。能和萨达姆接触的除了美军狱警之外，只有极少数的律师和特别法庭官员。萨达姆在被关押近两年之后才接受审判，是否合法等种种问题，使人难免怀疑案件审理的公开性和透明度。

　　特别法庭主审法官朱希13日声称，针对萨达姆的审判是公开的，希望电视台对审判进行直播。但是，除美军外，几乎没有人知道审判会在多大程度上公开，而电视台全程转播还是有选择录播，都是个未知数。全世界各大媒体对这一“世纪审判”表现出极大的兴趣，近日到巴格达申请采访的外国记者人数迅速增加，可审判如何进行也许会让这些媒体失望。

　　有迹象显示，萨达姆在19日只会象征性地过一过堂。朱希本人也表示，审判第一天的内容可能只有控方宣读起诉书及被告宣读一份声明。一名接近特别法庭的人士说，审判第一天，8名被告可能只是报出各自的姓名，没有其他提问，法庭也会在被告律师的请求下休庭。出于安全原因，5名伊拉克法官的身份也没有向外界公布，审判的法庭所在地也还是一个谜。

　　对于美国来说，在伊拉克战争结束两年半之后，仍然没有发现当初发动战争的根本理由：大规模杀伤性武器，也没有萨达姆同“基地”组织有联系的证据。这就使得战争无法摆脱“非法”的阴影。为了消除前政权的影响力，打击反美抵抗力量，美国需要给萨达姆定罪。

　　据报道，在特别法庭中，美英专家向伊拉克法官密授有关法律及审判专业知识，通过模拟法庭进行演练，确保审判成功。为了尽快给萨达姆定罪，曾经受过萨达姆迫害如今掌权的库尔德人和什叶派，则希望通过对“杜贾尔村案”等难度较小的案件的审理，让萨达姆永世不得翻身。

　　法庭合法性遭质疑

　　伊拉克特别法庭成立于2003年12月，由法官、调查人员、检察官等组成，负责审理萨达姆政权时期高官的“罪行”。法律界人士指出，特别法庭是美国前驻伊拉克最高行政长官布雷默下令建立的，是根据占领法令由占领军建立的，而根据占领军颁布的法令来审判被其推翻的伊拉克政府官员，“被告”的应有权利难以得到保障，这不符合法律的严谨和规范，充其量只能是一场“政治秀”。

　　从法庭人员的构成来看，法官是占领当局任命的，是由受过萨达姆政权“迫害”的党派推荐的，其本身是前政权的“受害者”，难免是“一言堂”。

　　萨达姆只有一名伊拉克籍律师杜莱米，其他律师团成员因为种种原因，无法到巴格达发挥他们应有的辩护作用。杜莱米面对卷帙浩繁的法律文件，深感力不从心，认为法庭通知开庭太晚，自己无法在短时间内阅读准备完毕。而特别法庭声称，已经给了杜莱米足够的准备时间，不会推迟审判的进行。

　　相关专题：萨达姆将接受公审 

　　手机上新浪随时了解神六进展　短信看世界与航天员一起翱翔