老萨最终下场究竟如何

　　在即将开始的审判中，特别法庭会如何决定萨达姆及其手下的命运？简单地说，是判决他们生，还是死？这个问题不仅让外界猜测不断，也使审讯萨达姆案的法官们争论不休。

　　在培训方组织的模拟庭审中，伊拉克法官在判处受审犯人终身监禁还是死刑上发生了分歧。例如，在一起大屠杀案上，20名法官在对犯人的判决和量刑两方面都意见相左。

　　让法官们担心的还有，由于法律条款不够清晰，他们在量刑上存在难度。法律规定谋杀罪名应当判处死刑，但在“反人类罪”上，法律又让他们“自行决定”。审理萨达姆的5名法官裁定，假设一名伊拉克军官“谋杀了11名村民”，他就“以谋杀形式”犯下了“反人类罪”。但是这样的话，他获判的刑罚就会低于终身监禁。

　　伊拉克特别法庭自 2003年 12月成立以来，引起了不少争议。

　　它与其他战争法庭的不同之处在于，审判地点是在伊拉克而不是海牙国际法庭，而且组成人员也都是伊拉克人。因此外界对其审判是否合法以及审判能否维持伊拉克的司法独立和公正提出疑问。

　　律师委员会国际关系委员多里安·洛弗尔－潘克也认为萨达姆案审判能否公正存在疑问。他说，美国资助下的伊拉克特别法庭“可以被看成是不充分的‘国际化’法庭”，并担心伊拉克法官是否具备足够经验来处理这样的案件，因为“他们与国际人权法律隔绝有30年了”。但是伊拉克特别法庭首席调查官拉伊德·朱希对审判萨达姆案的法官们的能力充满自信。新华社供本报特稿