至淇
在被美国人从地下“挖”出来22个月后，2005年10月19日，67岁的萨达姆和他的7名前高级助手将在巴格达绿区1号法庭面对来自“同胞”的“审判”。此次指控萨达姆等人的是“杜贾尔村案”，控方称，出于报复，1982年萨达姆指示秘密警察杀害了140多名什叶派穆斯林村民。有伊拉克官员分析称，如果被判有罪，包括萨达姆在内的上述8人将可能被判死刑
。
这已经不是第一个前国家元首因为战争或者违反人道罪名被起诉了，不过与通过联合国安理会成立特别军事法庭，审判前南斯拉夫总统米洛舍维奇不同。由于美国进攻伊拉克本身未能得到联合国安理会的合法授权，因此安理会也没有理由在战后介入审判，所以最终只能选择伊拉克的国内法庭来裁决。
针对危害和平罪、战争罪和违反人道罪，受到国际法审判的最早案例，来自于1945年二战后的纽伦堡和东京两次对前轴心国的领袖和军事领导人进行了的审判。并创立了对战争犯罪通过国际司法机构进行追究的“纽伦堡原则”。
与之前发生许多“类似”的案件比较，审判萨达姆所适用的实体法和程序法显然不一样。审判萨达姆等人的特别法庭成立的法律依据是2003年12月10日生效的《伊拉克特别法庭规约》(该规约为伊拉克国内法，而不是国际法)，根据规定，审判依据的国内法将是“犯罪行为实施时”的法律，即对1969年12月14日之前实施的行为适用当时在伊拉克有效的1919年巴格达刑法典；对1969年12月15日以后实施的行为适用1969年伊拉克刑法典。诉讼程序将依照1971年的伊拉克刑事诉讼法。同时规定，如果萨达姆所犯的罪行越出了本国范围，将可能援引国际习惯法以及国际公约进行审判。
不过，唯一将出庭为萨达姆辩护的42岁的伊拉克籍律师杜莱米称，审判庭是在2003年美国军队占领伊拉克期间成立的，且不是在当时伊拉克已有的法律框架内合法成立的，因此不具备正当性。同时，法庭也未能保证足够的时间让其研究控方提供的长达800页的证据材料，同时这位律师还认为，自己没有得到足够的时间与自己的当事人沟通。
与此同时，人们也观察到，迫于压力和各种政治因素的考虑，当局明显加快了“法律程序”的速度。正是基于以上的系列原因，包括国际大赦组织在内的许多国际人权组织和法学家都表示担心，在目前伊拉克国内民意压力下，作为“当事人”的萨达姆是否能够得到公正的裁判。一定意义上，审判也已经成为伊拉克新政府和美国支持者的一次考验。
在公平的程序下，接受公正的审判是每个犯罪嫌疑人的权利——“总统”也一样。
相关专题：萨达姆接受公审
手机上新浪随时了解神六进展 短信看世界与航天员一起翱翔
