审萨能否公正

　　据新华社10月20日电对伊拉克前总统萨达姆·侯赛因的审判19日正式进入庭审阶段。一个在美军占领下组建的伊拉克特别法庭能否做到司法公正？对此，外界一直心存疑虑。

　　一些法律专家担心，由于审判匆匆上马，萨达姆的辩护律师们恐怕没有足够的时间进行准备，而法官在政治情绪的影响下，则会降低定罪的证据“门槛”。

　　辩护时间吃紧

　　“这是数十年间全球最重要的审判之一。”设在日内瓦的“国际法学家委员会”秘书长尼古拉斯·霍恩评价说。

　　这一点仅从厚达800页的起诉材料也可见一斑。然而，直到上月，萨达姆的辩护律师才收到这些材料，他们只有短短45天时间为庭审做准备。

　　相比之下，检控方却已在美国帮助下调查了两年之久。

　　开审头一天，主审法官里兹贾尔·穆罕默德·阿明便决定延期40天审理，但对辩护律师们来说，时间依然吃紧。

　　法官难保公正

　　鉴于伊拉克目前的国内形势，比利时鲁汶大学国际法教授让·武泰则担心，5名法官能否以一种“非常冷静、中立和不带任何政党色彩”的方式审理案件。

　　庭审拉开帷幕之时，伊拉克境内的反美暴力活动依然十分猖獗，民众情绪不稳，极易被煽动，政治进程跌宕起伏，充满火药味。伊过渡政府总统贾拉勒·塔拉巴尼上月更是语出惊人，声言“萨达姆应当被处决20次”。所有这些都有可能对法官的中立和公正产生影响。

　　总部设在华盛顿的“国际正义联盟”成员埃德加认为，迫于政治压力，考虑到民众情绪，法官们完全有可能以证据达到自己满意的程度为标准给萨达姆定罪，这与通常接受的“排除合理怀疑”标准相去甚远。

　　“这一‘满意’标准的确敲响了警钟。”他说。

　　美国政治操控

　　在司法审判的背后，美国的政治意图也引起了人们的广泛质疑。

　　分析人士指出，在美国看来，萨达姆被判有罪是伊拉克战争的一个合理依据，尽管当初发动战争是以“伊拉克企图拥有大规模杀伤性武器”为由。

　　为了防止像审理前南斯拉夫联盟总统斯洛博丹·米洛舍维奇一样久拖不决，检控方庭审初期集中力量，仅抓住涉嫌屠杀杜贾尔村140多名什叶派村民一案，争取尽快给萨达姆定罪。而萨达姆在1990年入侵科威特中的责任暂时不会追究。

　　“那是一起你所能想象的再明显不过的侵略事件，但现在没人说这事。”曾在纽伦堡审判中担任美方检察官对纳粹德国战犯提起指控的本杰明·费伦茨说，“这令人失望。”

　　路透社的报道认为，之所以不提入侵科威特和两伊战争，是为了避免萨达姆借机抖搂出美国当年暗中帮助伊拉克的陈年旧账。

　　“在我们看来，这很明显是个政治决定。”“国际人权联合会”成员让娜·叙尔泽说。