日本媒体认为，引入“自卫军”的概念，事实上颠覆了日本现行宪法规定的不得拥有战争力量的铁规，从而为行使集体自卫权打开大门。另一方面，在国际协调的名义下，赋予“自卫军”在海外行使武力的合法性。承认行使集体自卫权，意味着如果日本的“盟国”遭到他国攻击，即使日本没有受到直接武力攻击，也能协同盟国展开作战。
日本共产党委员长志位和夫在新闻发布会中一语道破，“自民党版”新宪法草案目
的在于“使日本能会同美国一同在海外展开战争”。
社民党党首福岛瑞穗说，新宪法草案从根本上颠覆了和平主义理念，是对现行宪法和战后民主主义的挑战。社民党一直以维护“和平宪法”为立党基本纲领。
日本《朝日新闻》认为，新宪法草案为日本在海外行使武力开辟了道路。日本《朝日新闻》２９日发表题为《为什么要有“军”？》的社论。文章指出，正是因为贯彻了不行使武力的原则，自卫队才得到国民认可。对于遭受过日本侵略与殖民的亚洲国家来说，这也是日本发誓“不战”的象征。如今，要重新祭出“军”字来，必须有让人信服的理由。
日本舆论认为，自民党虽然已经决定了新宪法草案，但要在国会通过并公布实施还有很长的路要走。首先，日本首相小泉纯一郎已经明确表示，在他任内的２００６年９月之前不会将其列入国会审议日程。其次，由于日本修改宪法必须要获得众参两院三分之二以上议员同意，联合执政的自民党和公明党还必须同其他在野党进行协调。第三，即使在众参两院获得了三分之二以上的多数通过，还必须进行全民公决，需要半数以上的国民赞同才能有效。据日本《每日新闻》最近的民意调查显示，６２％的受访者反对修改日本宪法第九条。仅有３０％的受访者表示应该修改宪法第九条。据新华社
