单纯施压不明智

　　经过联合国安理会外长会议的闭门讨论，有关叙利亚问题的1636号决议终于出台，本报记者采访了上海外国语大学中东研究所所长朱威烈教授，就有关问题作一解读。

　　记者：据悉，在讨论这份决议的最后一刻，各方同意删去美、英、法三国上周初提交的原草案中提及的一些内容———根据原草案，如叙利亚拒不履行决议，安理会可根据《联合国宪章》第41条考虑对其采取经济或外交制裁。是哪些原因导致了目前的结果？

　　朱威烈：目前美国是全面出击，除了哈里里事件，还提到叙以边境问题以及巴勒斯坦圣战组织在叙境内设立办事处等问题，以此向叙全面施压，但从客观上而言，梅利斯报告仍是阶段性成果，目前就对叙利亚介入了哈里里案作定论还缺乏证据，从阿拉伯国家的反应来看，也都不赞成目前对叙进行制裁，加上该地区局势非常敏感，对此敏感地区采取任何过分的措施，都是不利于局势稳定的。

　　当然，这与俄罗斯、阿尔及利亚、中国、巴西、坦桑尼亚等国的反对也有关系，中国外交部长李肇星31日已经阐述了中国政府在黎巴嫩问题和中东问题上的看法，强调实施制裁只能由安理会根据实际情况慎重决定。

　　记者：对叙利亚而言，1636号决议的出台意味着什么？

　　朱威烈：显然会对叙利亚构成巨大压力，叙利亚应该配合联合国的调查，以避免事态进一步恶化。目前，叙已经成立了独立司法委员会，配合梅利斯的国际调查委员会一起工作，也表明了其愿意与国际社会合作，巴沙尔总统也已经表态，一旦核实，将对涉案人员处理不手软。另一方面，国际社会也应给予充分的时间，不能在缺乏证据的情况下“重拳出击”，将事态扩大化不是明智之举。

　　虽然叙利亚已从黎巴嫩撤出3万军队，但叙驻黎安全人员是否撤走仍受人关注，加之叙利亚内部也发生了涉及此案的高官自杀事件，这就更让人对哈里里事件疑窦丛生。但调查肯定不易，一是叙利亚派系复杂，一些激进组织也在叙首都大马士革设有办事处，寻找“凶手”会有难度；二是叙民众认为事态发展至今，是西方国家借机对叙施压的结果，对立情绪客观存在。

　　本报记者 杨立群