日本内阁否认国内存在战犯 翻案风愈演愈烈

　　日本内阁答辩中否认其国内存在任何战犯的言论，离官方正式表态只有一步之遥，这是日本在为战犯翻案问题上采取的渐进式步骤

　　国际先驱导报特约记者王文山报道 为让日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社“合法化”，日本内阁在10月25日的国会答辩公文中竟然推翻了战后远东国际法庭的战犯判决。日本《产经新闻》等更是大力报道，强调“有关内阁答辩是有史以来的一个大突破”。

　　“日本国内不存在战犯”

　　10月17日，日本首相小泉纯一郎执政以来第五次走进了供奉着甲级战犯牌位的靖国神社。当天，日本内阁的民主党议员野田佳彦发给全体内阁一份质问书，对小泉日参拜一事进行质询。

　　野田佳彦的质问书如是写到：“在旧金山条约后，通过四次国会决议，日本已经替A、B、C级战犯恢复名誉，即是洗脱罪名。基于这点，以甲级战犯存在来反对小泉参拜靖国神社就不成理由。如果不向社会解释这样的反对理由是错的，就是侵害所谓的甲级战犯的人权。因此，有必要重新认识甲级战犯，才是保护国家、保护人权的紧急课题……在为战犯进行名誉恢复上，(问题1的第2分段)昭和27年(1952年)5月1日，日本法务大臣传达了在国内法上对战犯的解释有变动，我的理解是国内法上政府以及国会的共识是‘日本国内不存在战犯’。请问，目前政府的见解是什么？”

　　10月25日，日本内阁召集会议，就质询做出回答。答辩公文指出：“对于远东国际军事法庭以及其他联合国战争犯罪法庭所作的判决，不管他们是否在(日本的)巢鸭等监狱中执行都属于事实。不过，‘所判的刑，并不是按照日本国内法所作的判决’。”

　　答辩公文也替首相说明，参拜神社并不违反宪法，“即使那是一个公式参拜，只要不行神教仪式，不以宗教为目的，就不是违反宪法。”

　　随后，日本《产经新闻》等媒体即报道了此消息，并强调指出：“日本内阁会议决定的答辩书表明，所谓的日本甲级、乙级和丙级‘战犯’在国内不能被称做战争犯罪者，日本没有战犯”。“以战犯问题反对参拜已经站不住脚。”等等。《产经新闻》称，“民主党议员野田佳彦最本事的就是让日本内阁发出了这一段答辩文。”

　　意在暗中“闯关”

　　答辩书被《产经新闻》披露后，日本外务省担心此事会引起亚洲其他有关国家的强烈反驳，于是决定用回答外国驻日记者提问的形式进行辩解。10月27日，日本外务省报道官鹿取克章在接受新华社记者提问时说，答辩书中所说的“有关战犯不是根据国内法进行判决的说法，并非日本政府的新见解。1951年11月14日，日本政府在答辩时就提出过这种看法”云云。

　　此间分析人士指出，事实上， 无论日本官员再如何狡辩，都是在模糊视线、暗渡陈仓。内阁会议上的答辩是放出试探气球，如果国际社会有疑虑之问，就由外务省出面推诿几句；但如果国际社会主动或被动地忽略了，那么就“闯关成功”；但无论何种结果“日本国内无战犯说”都得以上升到内阁层面的讨论，自然就成为“既得战果”。

　　这也是日本某些人惯用的偷偷摸摸的伎俩——如同老电影中日本鬼子自己的说法一样“打枪的不要，偷偷的干活”。

　　而且，内阁会议上否定战犯的说法实际上代表的就是官方看法，距离“正式声明”只剩一步之遥。这也是为什么《产经新闻》这样的右翼媒体会欣喜若狂——他们嗅出了其中的“政治味道”，这“一小步”后面的实是“一个大突破”。

　　翻案风愈演愈烈

　　近来，日本国内为战犯翻案风可谓愈演愈烈。实际上，今年5月，厚生劳动省政务官森冈森冈正宏就公然提出，“远东国际军事法庭审判是战胜者对战败者单方的审判”；“被当作是战犯的人们，早已做出忏悔，因此在日本国内不再存有战犯问题。”云云。

　　而这次日本内阁的这类言词，更是让那些一心妄图为战犯洗脱罪名的右翼言论增加了更多反动的言论空间。

　　如果按照内阁答辩中的逻辑，那等于不承认远东国际法庭的法律效力，按照这种逻辑，那么旧金山条约呢，是不是也对“日本国内”无效呢？推而言之，那是不是意味着中日之间现在还处在交战状态呢？这种“逻辑”显然是很荒谬的。

　　再则《联合国宪章》中的“敌国条款”，完全是针对德日两国而拟定，如今依旧赫然在册。日本政府现在否认自己有战犯，就等于否定远东国际法庭；否定远东国际法庭，就等于否定旧金山和约，进而最终否定联合国和《联合国宪章》。因此，从这个角度而言，日本政府这一行为还不仅仅只是涉及外交层面，更不是日本内政问题，而是一个关系到现行国际秩序的重大原则问题。

　　以小泉为首的日本政客，一再坚持参拜供奉有甲级战犯牌位的靖国神社。尽管日本多家地方法院判小泉参拜违宪，但他依然我行我素，助长了右翼势力否定侵略战争和为甲级战犯招魂的嚣张气焰。如今，日本内阁又否定战犯说，这是要将参拜进一步合法化，将军国主义的招魂幡公然插到联合国宪章的圣殿上。

　　相关专题：国际先驱导报