三大原因坐失平乱良机

　　法国是一个发达的西方国家，有极为健全的应急机制，然而为何在这起骚乱面前表现不力，白白错过平息事态的最佳良机？有分析人士认为主要是以下三点原因所致。

　　部长讲话火上浇油

　　事件发生后，法国内政部长萨尔科奇不是主张通过对话解决问题，相反称这些弱势

群体为“暴民”，并表示要用“铁腕”手段来平息暴乱。结果事与愿违，萨尔科奇的极端言行引起了郊区移民居住区居民不满，给骚乱火上浇油。

　　平乱手段优柔寡断

　　与萨尔科奇的强硬立场相比，法国总理德维尔潘则主要用温和手段来解决问题，而且这一态度得到了法国总统希拉克的支持。两种立场的对峙斗争，导致法国政府在骚乱初期未能果断采取措施。

　　幕后黑手尚未查出

　　俗话说，“擒贼先擒王”。骚乱发生以后，尽管法国政府认为有组织在背后操控，但却根本无法掌握黑手究竟是谁。法国内政部长萨尔科奇3日再次表示，“巴黎郊区发生的骚乱并不是自然发生的，而是经过精心组织的。我们正在调查谁是组织者。”

　　□欣华

　　新闻观察

　　法国人塞奇·莫斯科维奇写《群氓的时代》一书的时候，恐怕他不会想到有一天在巴黎这个浪漫之都里，也会出现大规模的群体性暴力事件。

　　不可否认的是，从社会意义上说，此次巴黎的骚乱实际上是目前欧洲移民政策诸多潜在问题的一次总爆发。目前欧洲其他国家采取了相对更为严厉的移民政策，而法国则因为“自由平等博爱”的历史而成为传统意义上的移民天堂。在这种情况下，法国社会认为移民给当地带来了高犯罪率和高失业率，把移民看作是对于福利制度的一种威胁，但往往又对政治借口下的非法移民无法从政策上控制，因此滋生了相当多的不满和歧视。看来，法国已经到了不得不对移民态度做出一个清晰选择的时候了。

　　这一次突如其来的骚乱告诉我们，在法国这样一个看上去平和、友善与相对稳定的社会，也存在巨大危机潜藏的可能性。

　　社会危机往往会在长期矛盾积累的情况下，通过一个极为简单甚至是奇怪的导火索爆发出来。

　　□冷烟