伊战巨额代价促使美国调整安全战略

　　1万亿至2万亿美元甚至更高的战争成本，很可能使伊战像当年的越战一样，伤及美国的元气

　　国际先驱导报文章 日前，诺贝尔经济奖获得者、哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨和哈佛大学预算专家琳达·比尔默斯在一份研究报告中指出，美国为伊拉克战争付出的最终成本可能将在1万亿到2万亿美元之间。这个数额既包括传统战争的成本，比如战场消耗、

残疾士兵的医疗和救济金等，也包括战争对美国经济造成的损失。虽然这一数额大大高出一般人的想像，但两位专家认为，这个数额其实还是相当保守的，最终的结果可能还要高得多。尽管美国富甲天下，但如此高昂的战争代价也会让山姆大叔力不从心，难以为继。

　　“两高一低”的美式战争

　　上世纪后半叶，随着高新科技广泛运用于军事目的以及经济规模的空前扩大，人类战争进入了一个新阶段。其特征之一就是实现了物质资源与人力资源的相互置换。换言之，“花钱”可以“换命”。

　　对于军事强国来说，只要不惜物质代价，就可以大大减少甚至杜绝人员伤亡。这一特征在美式战争中表现得最为典型。当今美式战争的特点，可以用“两高一低”来概括：即高技术支持、高资源消耗以及超低水平的人员伤亡。

　　这一点，在美军近年来发动的四场规模性战争(海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、

　　巨额战争代价让美国力不从心

　　虽然美国的经济实力独步天下，其军费预算更是“鹤立鸡群”，但美式战争的巨额花销也让其力不从心。早在1990海湾战争花费的610亿美元，美国难以独立承担，就分摊给了众多“小兄弟”。

　　伊拉克战争因为违反国际法，没法再搞摊派，美国只好独自承担起来，但各种压力已经使美国感到力不从心。2005年7月，美国防部对奉行已久的“双打”(同时打赢两场局部战争)战略重新进行了评估；同年8月，美国海军又提出了削减核潜艇规模的动议；空军也提出了减少战斗机订单的计划。虽然这些“裁军”动议大都没有被采纳，但它至少表明，由于战线过长、花销太大，美军在人力与物力上都己感到吃紧。

　　就以伊拉克战争为例，国会已经数次增拨经费，但这样下去总不是个办法，美国的钱再多也填不满无底洞。结果是，虽然布什一再声称不取得“全面胜利”决不撤军，但种种迹象表明，美国已经暗中为撤军做准备了。去年11月20日，国防部长拉姆斯菲尔德说，如果伊拉克选举安全过关，他将计划撤出2万军队。国务卿赖斯两天后也表示，她认为“没必要长期驻扎那么多美军”。

　　美安全战略要作方向性调整

　　当初，山姆大叔之所以敢于一意孤行地发动伊拉克战争，其原因就在于自恃拥有可以纵横天下的军事实力和相应的经济后盾。如今，快过去三年了，军事上，美军深陷伊战泥潭，别说取得“决定性胜利”，就是“体面”抽身都很困难；政治和经济上，美国更是心力交瘁、疲于应付。布什的支持率一度跌至历史最低点，伊战的糟糕局面显然是主要因素。更为严重的，1万亿至2万亿美元甚至更高的战争成本，很可能使伊战像当年的越战一样，伤及国家的元气。这样的形势和局面，迫使美国政府不得不重新审视原先的安全战略了。

　　据西方权威媒体报道，将于下月公布的新版“美国国家安全战略”将会作方向性调整。原先针对“无赖国家”实施“先发制人”的战略安排，可能会被“重视本国建设及解决脆弱国家问题”所代替。如果美国的安全战略真的实现由重“破坏”到重“建设”的方向性转变，那或许是伊拉克战争给世界带来诸多不幸之后的一大幸了。

　　相关专题：国际先驱导报