“美国世纪”将以“反美世纪”收场
国际在线消息：早在65年前，传媒巨头亨利·卢斯就在《美国世纪》一文中宣称“20世纪是美国世纪”。如今，人类进入全球化与地区化交织的时代，所谓“美国世纪”该如何收场？美国的诸多学者正在思考这个问题。
一年多前，美籍东欧学者伊凡·克拉斯蒂夫在《民主杂志》中撰文指出，“9·11”标志着非对称性时代的来临，也使“美国世纪”突然终结，而“我们现在进入的时代很可能将被称为反美的世纪”。在他看来，反美主义已经进入了“世界政治的主流”，因为现在各种各样的不满与焦虑，以及各种不同的政治主张都会以“反美主义”来表现。他还不无嘲讽地挪用福山的“历史终结论”，认为美国人会突然发现在“历史终结”的地方等待他的是“反美主义”，而这种反美主义本身已经成为一种“无所不包的意识形态”。
如果说克拉斯蒂夫提供一种21世纪的时代判断的话，芝加哥大学国际关系教授罗伯特·佩普则用“软抗衡”论述了美国的时代处境。最近，他发表在《国际安全》季刊上的《针对美国的软抗衡》一文指出，美国在军事上的超强优势，使其他国家害怕它的力量，无法硬抗衡美国霸权，不得已采取利用国际机构、经济策略和外交安排等非军事手段来对抗它。
布什取消单边主义战略，软抗衡就会消失，否则软抗衡有可能会转变为硬抗衡，即军事对抗。
的确，“反美”有“血腥”和“柔性”之分，前者如“9·11”事件，后者就是所谓的“软抗衡”。美国霸权本身是一种“跛脚霸权”，即软(一般指非军事力量)霸权不足，过分靠硬(指军事力量)霸权维持。这也使越来越多国家加入“软抗衡”的队伍。
“软抗衡”既不同于硬对抗，也不同于恐怖主义等极端对抗形式，而是防御性的自保，是自然形成的，并非有意塑造，旨在与美国霸权划清界限，避免成为美国霸权的牺牲品，也避免成为美国霸权的利用对象。其表现形式大致有以下两类：
一是美国盟国的非暴力不合作现象。比如，韩国为追求外交和防务的独立性，也出于担心卷入大国纷争，反对将驻韩美军变成地区军队。在伊战中，作为北约盟国的土耳其拒绝提供美国进攻伊拉克的通道，致使美军调整攻伊计划，等等。
二是大国间的外交理念冲突。比如，法、德、俄等大国为避免招致恐怖分子和反美势力嫉恨，与美国的军事霸权政策一直保持着距离。
1
[1] [2] [下一页]
