21世纪是反美世纪吗 美国全球霸权问题上兜圈子(2)

　　“反美世纪”的提出是为了寻找永远保持美国霸权的药方

　　在“反美世纪”中，“软抗衡”到底能否终结美国霸权呢？佩普等人很乐观地认为，虽然软抗衡增加了美国动武的代价、减少今后同美国进行军事合作的国家数目，并有可能改变各国与美国的经济力量对比，但是软抗衡在近期内也许不能阻止美国实现特定的军事战略目标。

　　即便如此，佩普还是颇为担忧地指点政府化解软抗衡之道。佩普的结论是软抗衡并非定局。他认为，布什政府的单边主义国家安全战略是导致软抗衡的主要根源，废除这一战略是首要的解决办法，“这将意味着美国战略中最极端的因素将被摒弃，人们怀疑美国不良动机的理由将被断绝，也可以重新表明美国致力于通过多边方式解决重大国际难题的决心。”

　　很显然，无论是“反美世纪”，还是“软抗衡”理论，实际上都以某种“为国担忧”的心态，思考新时代下对美国霸权的挑战。其目标是一致的，即试图恢复美国“宽厚仁慈”霸权名声，或者寻找永远保持美国霸权的药方。

　　终结霸权的不是软抗衡，而是美国自身

　　其实，真正对美国霸权的挑战，不是软抗衡的局面，而是地区一体化的飞速发展终将形成以欧盟、亚洲区域一体化、美洲自由贸易区为洲际三极的局面。由于全球化和地区一体化并行不悖的发展，全球霸权将越来越不可能。有一天，美国将最终沦为一个地区强国。

　　软抗衡只是这一过程的产物，是揭示这一时代趋势的标志之一。可惜如今美国仍在全球霸权问题上兜圈子，不断背离美国的初衷，反对乃至退出全球化。前段时间，美国对东亚峰会的担忧就足以表明，美国并没有真正认识到这一时代发展趋势，仍在向后看，担心软抗衡可能形成硬抗衡。更本质的，软抗衡仍然是以美国视角思考美国式问题。无论是美国世纪，还是反美世纪，仍然围绕美国转，似乎世界离不开美国。所谓21世纪是反美世纪，是在抬举美国。其实，并非世界反美，而是美国反对世界。

　　表现之一是美国反对美国，即现在的美国单边主义政策反对过去美国倡导并领导建立起来的国际秩序。

　　表现之二是美国反对西方。法国前国防部长让·皮埃尔·舍韦纳芒指出，“‘西方’一词往往掩饰的是接受对美国的某种隶属关系”。《美国制造》一书的作者索尔曼写道，“美国文明仍然是一种西方文明，但却不再是一种欧洲文明，欧洲人更愿意把美国人看作欧洲人的表亲。”看来，之所以连美国的欧洲盟国对美国都不放心，是因为美国以西方名义行使霸权。

　　美国反对西方、美国反对美国的结果是美国反对世界。非暴力不合作现象究其根源是美国反对世界的结果，即美国不能设身处地地考虑别国的处境，一味要求别国服从自己的战略利益和目标。

　　总之，终结美国霸权的不是什么外在的软抗衡，而是美国自身。美国反对西方，使得美国的西方性失去其根；美国反对美国，使得美国的美国性失去其本；美国反对世界，使得美国的世界性失去其心。但这将是一个长期的过程。在此期间，“反美世纪”与美国独霸世界作为同一个硬币的两面，将长期并存。(王义桅

　　来源：环球时报