当前伊朗核危机正在不断升级。究其原因，一方面固然有伊朗去年大选以来内贾德总统对美国、以色列的政策趋于强硬，同时伊外交部与国家最高安全委员会在解决核问题上的表态又常有差异，令人莫衷一是；另一方面，也更为重要的是，布什政府的对伊立场出现了质的转变。
布什总统第二任期之初，在为改善与欧洲盟国关系的访问期间，曾明确表示过其对
伊政策，如“军事行动不是第一选择”、支持英法德三国与伊朗的谈判、在国际原子能机构框架内解决伊核问题等。因此，尽管美国当时仍把伊朗视为“邪恶”国家，但更倾向于“体制内改革”，即在不改变伊朗政权制度的前提下，通过外交、政治手段，实现美主张的伊朗“民主改造”。然而，随着内贾德当选总统以及哈马斯在巴勒斯坦立法委选举中大胜，美国国内的主要研究机构和学者开始认为，政治伊斯兰即伊斯兰原教旨主义势力在一度衰落之后正卷土重来，为首者便是伊朗。于是，布什政府近几个月来一面加紧内部磋商，制订针对伊朗领导人的策略；一面沿袭3年前发动伊拉克战争前的老办法，通过拨款8500万美元来企图颠覆伊朗现政权。此外，还大力炮制舆论，公开称伊朗是“恐怖主义的中央银行(大本营)”、“美国受到的最大威胁”。3月6日国际原子能机构会议结束后，美国又想重弹伊战老调，意图将伊核问题直接交由联合国安理会处理。而在时隔4年之后发表的第二任期《国家安全战略》中，布什仍把朝鲜、伊朗、叙利亚等7国定为“独裁体系”，伊朗则是其中“最大的威胁”，并称美将坚持对敌对国家采取“先发制人”战略。
美国这一系列的政府行为和政策宣示，就解决伊核问题而言，显然已非什么“体制内改革”，而是旨在借伊核问题来实现伊政权的更迭。
实际上，美国是企图让安理会五常协商同意只给伊朗14天宽限期，然后再在对伊实施制裁或动武时达成一致。而对即将展开的美驻伊拉克大使与伊朗的谈判，美国又再三强调只谈伊拉克、不谈伊朗核问题。由此可见，关于伊核问题的外交协商，美国对其范围有明显的限定。
应当指出，随着伊美关系的日趋紧张，伊朗对核问题的表态，正在从坚持“和平利用核能的权利”向“伊朗拥有核技术的权利”倾斜。这从上周伊朗领导人的讲话中就可明确感受到。事实上，在美国与从不曾接受过国际《核不扩散条约》的印度签订了核合作协议之后，再想对同为地区大国的伊朗说三道四，对伊朗人民而言显然太缺乏道义力量了。
从有利于地区和国际社会的和平与发展出发，当前将国际专职机构———国际原子能机构边缘化甚至用安理会来取而代之是无益的。解决伊核问题的正确途径是对话而非对抗，是外交谈判而非武力恫吓。伊朗已经表态愿意再谈俄罗斯方案，也愿意继续与国际原子能机构合作，当前应当做的是及时利用这些已经展现的外交空间进行接触和谈判，而绝非一味地对一个民族自尊心极强的主权国家扣帽子、加罪名，不断地将其推向对立面。
上海外国语大学中东研究所所长 朱威烈
相关专题：伊朗重启核燃料设施
