评论：“海陆和合”：中国地缘战略之本(2)

　　“海陆和合论”有利于大国关系和谐

　　“海陆和合”体现着陆海国家的共同利益与互补性。俄罗斯是亚洲国家重要的地缘经济合作伙伴。亚洲既有中、日、韩等油气资源进口国，也有俄罗斯和位于中东、中亚的诸多产油国，可以通过海运和铺设管道运送能源，建立比较稳定和互利的能源供求网络。据俄官方统计，目前俄东西伯利亚和远东的天然气储量达64.3万亿立方米。2020年俄东部石油年

开采量将达1亿吨，天然气达1050亿立方米。俄罗斯正计划通过输气管网，向中日韩输送天然气。2020年，亚洲国家在俄罗斯石油出口中的比重将从目前的3%增至30%；天然气将从5%增至25%。俄罗斯外长认为，俄“最有前景的努力方向是参与大型多边组织的活动，致力于建立对亚洲、美洲和欧洲都开放的多边合作机制”。

　　“海陆和合”是避免“海陆对立”、实现“海陆共赢”的必然选择，也是中日关系应取的方向。冷战后的国际实践证明，只有和平、合作才对各方都有利，而人为制造“威胁”与“对立”，到头来只能对本国不利。那些陈腐的冷战思维和地缘战略学说已远不适应21世纪地缘经济发展的现实需要。只有提出有利于各国和平与合作的国际政治学原理，才能充分发挥亚洲地缘经济的巨大潜在优势，造福于人类。目前中国已成为日本最大的贸易伙伴。日本作为海洋国家，其能源、资源、市场都离不开大陆国家，实现“海陆和合”最符合日本的国家利益。中日两国如能通过谈判，实现东海有争议地区油气资源的共同开发，将是中日关系史上的一个创举。从相反意义上讲，中日两国能否通过共同开发解决东海争议问题，也是检验中日能否实现“海陆和合”目标的一块试金石。

　　中美两国互为重要的经济伙伴，可以为“海陆和合”做出较大贡献。美国是面临东西两洋的世界超级大国，本来可以成为“海陆和合”的主导力量，但妨碍美国发挥作用的因素之一是传统的地缘战略观念。这主要表现在美国仍把中、俄作为地缘战略的竞争对手。另一方面，“9·11”事件以来，非传统安全领域中增大的压力等因素迫使美国开始鼓励中、俄“在解决共同安全挑战方面充当美国的伙伴”。最近，美国军方也认同“美国的目标是使中国继续作为经济伙伴，并成为负责任的利益攸关方”。至于台湾问题，美国也是把它放在美中关系的战略框架内加以权衡的。中美和平共处，互不对抗，特别有利于促进大国间的“海陆和合”。

　　“海陆和合论”有利于中国睦邻与统一大业

　　中国是陆海兼备的亚洲大国，同14国陆地接壤，同8国隔海相邻，可以在“海陆和合”方面发挥桥梁作用。中国自古对周边推行“亲仁善邻”的政策，但古代却饱受北方游牧民族袭扰，近代又遭海陆列强霸道入侵。因此，为实现“海陆和合”，维护本国海陆安全，中国必须增强综合国力特别是要拥有坚实可靠的国防力量，同时应以“海陆和合论”作为周边外交战略的理论基础，对邻国不分海陆、大小、强弱，都一视同仁地采取与邻为善、以邻为伴、携邻共富、睦邻同安的政策，以诚待人，以利惠人，以理服人，以德和人。从根本上讲，这是中国战略文化、国家利益，以及和平发展的国家战略所决定的。中国将既通过争取“海陆和合”来发展自己，又以自身的发展来促进“海陆和合”。

　　“海陆和合论”同样适用于解决中国国内的台湾问题。从中国的地缘环境看，如能实现持久的“海陆和合”，将有利于促进海峡两岸的和平统一和亚太地区的可持续安全。就历史长河而言，“海陆和合”是中国追求的大趋势。“君子务本，本立而道生”，“海陆和合论”当为我国地缘战略之本。（作者是清华大学国际问题研究所教授。）

　　来源：环球时报