反对私有化就是反对改革?日本邮政民营化的故事(2)

　　反对邮政民营化的声音则来自三个方面。

　　反对之一来自边远地区的居民，因为民营化将改变邮政的公益性质，人们担心邮政为追求利益最大化会导致人口稀少、处于亏损的边远地区邮局的消失，伤害居民的利益。

　　反对之二来自28万邮政员工，改革将使他们失去公务员的地位，工作和收入的稳定

性将遭到挑战。

　　反对之三来自自民党的“邮政族”议员。农民、建筑、邮政、牙医是日本自民党的“四大票仓”，党内由此也形成代表这四大群体的派系，代表邮政员工利益的议员在日本国会众议院投票时已经有51人为此造了小泉的反。

　　日本邮政怎么改和要不要改本来是两个问题，但是方案之争在政治家手中就变成了方向之争，反对邮政改革方案被刻意误读成为反对邮政改革。

　　其实日本公共事业的民营化并不是第一次，1985年以来，日本烟草专卖公社、日本电信电话公社和国铁先后实行民营化，分别改为日本烟草产业股份有限公司、日本电信电话股份公司和6个铁路客运公司、一个铁路货运公司。邮政民营化的阻力并没有外界想象的那么大，也正因此，邮政民营化的重挫成为小泉发动群众，反击党内异己势力的极好契机。

　　小泉主导的众议员选举，不仅反对党丢盔弃甲，就是党内的大佬也甘拜下风。反对邮政民营化等于反对社会改革，反对社会改革等于反对小泉，反过来，支持小泉就等于支持社会改革，在这样的逻辑下，小泉没有不赢的道理。结果就是自民党的议席超过了半数的269个，大获全胜地夺回了第一大党的地位，而且和执政联盟的公明党相加，席位达到327席，超过众议院的三分之二多数，这意味着邮政改革议案的通过一点悬念都没有。

　　这就是小泉的本事，此前不论国内舆论还是国际舆论都认为小泉内忧外困，凶多吉少，解散众院是铤而走险，但是谁也想不到，小泉会如此巧妙地把不利因素转换成有利因素，借力打力，将坏事办成了好事。这就是日本的故事。

　　来源：中华工商时报