日前，《纽约时报》在一篇题为《老妈老爸开银行》的报道中嘲讽说，美国许多受过高等教育的成年子女就业后，仍
伸手向父母要钱。这些人和“归巢族”不同，他们没有搬回家与父母同住，而是独立生活，但因无法维持中产阶级生活水平，
只好继续“啃老”。
23岁的麦金尼斯就是这类的典型。他是媒体研究分析师，年薪3万美元，住在纽约曼哈顿一栋两房一厅的公寓，有
一位室友，每月房租1100美元。他晚餐吃外卖，每天带花生酱
三明治上班，偶尔去看一场职业棒球赛。
像许多同龄人一样，麦金尼斯仍要父母“接济”，父母每月给他一张300美元支票，并替他付手机费。
以往，美国家庭在子女完成高中或大学教育后，就认为对子女的金钱责任已了，而现在，除了得继续负担电话费外，
可能还有生活补贴，有的父母甚至发现，子女到了30岁，经济仍然无法独立。
安雅·卡曼尼兹的《外债世代》(GenerationDebt)和塔玛拉·德洛特-加龙生的《困境：二三十岁
美国人无法独立的原因》这两本书，都是讨论年轻成人上述生活特质的。薪水晚发、房租涨价、教育费高、信用卡透支为年轻
成人的共同问题。
纽约智库“戴莫斯”经济机会计划主任德洛特·加龙生说，美国大学毕业生离校时平均负债两万美元，这导致他们就
业后，收支迟迟无法平衡。
虽然都会男女经济压力较大，但非都会区的年轻人，同样脱离不了这种压力。据密歇根大学2005年的研究报告，
全美18～34岁的年轻人中，约34％每年接受父母的现金接济。并且父母还会为子女购买衣物、汽车，支付预付款。
美国家庭将子女抚养到17岁，平均要花费约19万美元；而现代父母必须再花这笔费用的四分之一，亦即4万美元
，以满足子女18～34岁所需。(袁缘供稿)
相关专题：青年参考
