金熙德：美国能保持“历史中立”吗

　　近年来，日本在“历史问题”上不断“制造麻烦”，美国的“超然姿态”日益难守阵脚。

　　1946年5月3日开庭的“东京审判”，是“战后日本”的起点。作为其主导力量，美国在其中发挥了双重作用：一是在其前期顺应历史潮流给日本定了罪，审判了甲级战犯；二是在其后期逆历史潮流“放虎归山”，为日本历史翻案运动埋下了祸根。

　　这个起点塑造了一个充满矛盾的“战后日本”：一方面，日本对美国采取了俯首帖耳的姿态；另一方面，执政的自民党始终在推动否定二战结论的翻案运动。日本以前者换得了美国对后者的容忍，美国从“历史问题”的“当事者”摇身一变而成为“中间人”。

　　美国在“历史问题”上可容忍的底线是：日本安居于“美主日从”框架，美军确保驻日军事基地，日本对美国全球战略具有利用价值。美国的利益在于维持以其为主导的东亚“现状”，而非卷入东亚各国间“打破现状”的争端之中，“历史问题”也不例外。在美国看来，只要局面可控，一个适当背上“历史包袱”、在东亚略显“孤独”的日本更易于“管理”，也更利于对东亚各国“分而治之”。

　　但是，2001年小泉上台以来，日本强硬冲撞“历史底线”，导致其与邻国关系空前紧张。这无异于迫使美国在日本与东亚各国间做出抉择，显然违背美国了的利益，因而开始招致美国的批判。

　　美国政府和国会对日本的忧虑日益加深。2006年4月10日，布什总统再次对中日韩关系现状表示关切，期待三国关系能够得到改善。国务卿赖斯和副国务卿佐利克也一再敦促日本改善对华关系。美国国会一些头面人物也表露出对日本的疑虑。美国国会研究部的一份报告指出：日益加强自信的日本在认为亲美对自己不利的时候，可能会对美国说“不”。

　　美国主流媒体在“历史问题”上早已打破了沉默。美国政策专家们也在分析日本动向的后果。2月6日，前美国国家安全委员会亚洲事务高级部长迈克尔·格林在东京表示，日本要想从根本上改善

　　这些批判对日本而言，无异于微型的“尼克松冲击”。日本媒体惊呼美国在“敲打日本”。一贯“见美国之风使舵”的日本舆论开始转向。以“对美追随、对亚强硬”见长的小泉一派出现动摇。觊觎“小泉后”首相宝座的安倍晋三和麻生太郎一改超级鹰派面孔而在“参拜”问题上放出“软话”。究其原因，除了担心日本经济利益受损以外，美国的“轻度敲打”已初见效果。如此看来，促使日本政要在“历史问题”上有所收敛的因素中，既有“经济”利益，也有美国“压力”，虽然惟独缺少“道义”反省。但这些因素无疑有助于扼制日本右翼势力的进一步“扩张”。

　　随着东亚局势的变化，以重现实利益、轻历史道义为特色的美国东亚战略，正面临着如何应对日本进一步右倾化的挑战。在急欲推翻

　　（作者是中国社会科学院日本研究所研究员。）

　　（本版文章仅代表作者个人观点，欢迎读者参与讨论，电子信箱：taolun@peopledaily.com.cn）

　　相关专题：环球时报