如果说“接触”——“融合”——“利益攸关方”构成了冷战后美国对华战略的“三部曲”，那么，“建设性交往”——“建设性参与”——“建设性合作”则成为中国对美外交与时俱进的具体体现。从总体看，冷战后美国对华战略没有什么根本性变化，因为无非还是软硬两手，只是提法和概念不同而已。但如果以这样以不变应万变的态度去看问题，往往不易把握事物“量”的变化，从而可能使“质”变成为“突”变，不利于科学决策。因为从决策角度而言，最难的往往不是对事物“质变”的应对，而是对事物“量变”程度的细微分析
。
美国对华战略“三部曲”
如果细致跟踪冷战后美国对华战略的演变，应该还是有规律可循的，它大体经历了“接触”——“融合”——“负责任的利益攸关方”三个阶段，笔者将其比作对华战略“三部曲”。
其中“接触战略”大体涵盖冷战结束(美国人更倾向于1989年之后)至20世纪末大约10年，其中以克林顿政府在第一任后期提出对华“全面接触”战略为标志。其中心思想是：对于中国这样一个意识形态不同、发展前景不明朗的大国，不能全然受冷战终结的影响而对其奉行遏制战略，而应通过交往引导其发生有利于美国的演变。这期间，美国对中国发展前景带有很深的疑虑，表现在“中国威胁论”、“中国崩溃论”等奇谈怪论满天飞；而两国间的战略猜忌与战略误判也时有发生，表明美国对华全面接触政策实行不顺畅，中美关系也总是起伏不定。
1
[1] [2] [3] [下一页]
