美国可能奉行新的对朝策略(2)

　　朝鲜半岛对美特具战略意义

　　俄罗斯《独立报》刊文称，美国在签署第四轮六方会谈联合声明后立即开辟在经济问题上向朝鲜施压的“第二条战线”，对一批据说是卷入大规模杀伤性武器零部件交易的朝鲜公司实施制裁。这种行为让人有理由认为，在战略层面上，美国不希望调解朝核问题。

　　首先，消除尚处于假设阶段的朝鲜“威胁”，会令美国保持在韩国的军事存在成为问题。美国从韩国撤军可能使同样的事情在日本发生。其结果是美国在整个亚太地区战略的基石发生动摇，该战略是构筑在与日韩双边军事同盟，以及美在两国驻军的基础之上的。驻军的目的不是遏制朝鲜，而是确保美在该地区的军事政治主导权。

　　其次，随着朝鲜导弹威胁的消失，华盛顿在该地区部署导弹防御系统的真正意图便会暴露，那就是对付俄罗斯和中国的导弹核武器。

　　因此，对美国有利的做法要么是保持朝鲜半岛的紧张局势，要么是消灭朝鲜。在这种情况下，美国会将这块具有独一无二军事战略意义的亚洲地区置于掌控之中。

　　美国双重标准突出

　　《独立报》说，美国奉行妖魔化朝鲜的路线还有一个为人所不耻的算盘——布什当局企图以此分散掉对其在核扩散问题上行为的注意力。首先，在1995年关于遵守不扩散核武器条约的会议上，无核国家同意无限期延长该条约期限的两个主要条件是：核大国推动事态朝着全面销毁核武器的方向发展，并承担不对无核国使用和威胁使用核武器的义务。2002年，布什当局实际上违背了这个诺言，将包括朝鲜在内的七个国家列为警告性核打击的目标。

　　第二，美国在继续完善自己的核武库。

　　第三，美国人认为，日本可以大规模加工钚和进行铀浓缩活动，而其他无核国家，如伊朗或朝鲜，无论如何都不能这么做。

　　最后，美国在核不扩散领域政策的不连贯性，在对以色列、巴基斯坦、印度和朝鲜、伊朗使用双重标准时显得尤为突出。美国在提到以色列的核武器时用的是不容分说的语气，巴基斯坦是反恐联盟的盟友，而美国需要印度来制衡中国，因此可以同新德里在核领域展开合作，尽管该国拥有核武器却不是不扩散核武器条约的成员，而出于相同的原因美国却不能与朝鲜合作。（完）

　　 国际先驱导报 有论者称是“跛鸭总统考虑政治后事”，小布什总统希望在离任前的两年间，在朝核问题上有所作为。分析世界反核扩散形势，可以发现美国该项新建议出台的背景十分微妙。当前，美国深陷伊拉克战争泥潭难以自拔，又与伊朗在核问题形成尖锐对立，形势空前紧张，美国担心在朝核问题上无所作为，会使朝鲜成为伊朗抗美的“榜样”，影响伊朗对美态度更趋强硬，形成朝伊合作抗美的局面。为此，美国宣布与利比亚恢复外交关系，说是对利比亚弃核的“奖励”，又推出对朝新政策，希图在朝核问题上有所突破，以此影响伊朗核问题的解决。 >>>

　　相关报道：