鸽派无奈唱起鹰戏 以色列国防部长处境尴尬

　　在以色列和黎巴嫩愈演愈烈的冲突中，一位以色列政坛重量级人物发现自己处在一个相当尴尬的境地，那就是工党领袖、以色列国防部长阿米尔·佩雷茨。

　　佩雷茨的尴尬之处在于，他没有任何军旅背景，却身处战争的风口浪尖；他是以色列政坛长期致力于中东和平的“鸽派”人物，现在却不得不扮演强硬的“鹰派”角色。

　　身陷矛盾

　　随着黎以冲突的不断升级，担任国防部长的佩雷茨成为出镜率最高的以色列政要之一。他经常为即将出征前线的士兵送行，站在坦克上发表演讲，和战斗机飞行员合影留念。

　　但是，这样的生活却让佩雷茨感到有些不适应。

　　“最近，我每天早上醒来的时候就会扪心自问，那个担任国防部长职务的人是真实的我吗？”佩雷茨向自己的一位亲信抱怨说。

　　佩雷茨长期担任工会领导人，没有任何军旅背景。他在去年的工党选举中击败老将西蒙·佩雷斯，成为工党党首。在今年的以色列大选后，工党和前进党联手组阁，工党在谈判中要求在内阁中获得重要职位，于是前进党将国防部长这一要职留给了佩雷茨。

　　佩雷茨担任国防部长3个月来，在以色列民众中的支持率一直居高不下。他是以色列政坛的“鸽派”代表人物，性格谦逊温和，主张通过谈判实现中东和平。

　　以色列的政治分析家丹尼尔·本西蒙说，最近两周来，佩雷茨的言谈举止越来越像一名“鹰派”人物，这对他来说，并不是一件轻松的事情。

　　军方轻视

　　更让佩雷茨感到尴尬的是，以色列军方将领其实并不重视他的意见。

　　以色列国防部长这一要职以前一直由有着军旅背景的政要担任。上世纪80年代初，沙龙担任以国防部长期间，直接指挥和策划了入侵黎巴嫩的战争。

　　分析人士指出，以色列军队，尤其是高级指挥官非常注重这一传统，由于佩雷茨和他的前任不同，没有任何军旅背景，所以很难得到他们的尊重。在黎以冲突中，佩雷茨其实并没有扮演一个决定性的角色。

　　“军方并不太把他当真，并不相信他的意见，甚至在操纵他，”本西蒙说。他认为佩雷茨在某种程度上就像一名“被以色列军方挟持的人质”，没有任何自由。

　　本西蒙说，经验不足的佩雷茨低估了对手的能力，他可能没有想到真主党武装会越境挟持以军士兵作为人质，所以在冲突最初阶段缺乏有效的应对。

　　“我们需要能够对军事行动做出决定的领导人，现在不是闲聊的时候。”一名以色列政府高级官员在日前举行的内阁会议上对佩雷茨的发言公开表示不满。

　　助手反击

　　由于以军在黎巴嫩的军事行动并不顺利，尤其是地面战中遭受重大伤亡，佩雷茨面临批评的压力越来越大。

　　部分批评者指责佩雷茨没有制定明确的战略目标，导致以军没有在军事行动中达到目标，反而遭受重挫。一些军方领导人则批评佩雷茨在是否大规模派遣地面部队进入黎巴嫩的问题上犹豫不决，错失了战机。

　　对于各方的质疑和批评，佩雷茨本人保持了低调和沉默，但是他的助手却大感不平。

　　“佩雷茨本人不做决定并不意味着国防部中没有人在指挥这场战争，”一名不愿公开姓名的国防部高级官员说，“佩雷茨有能力掌控军队，证据之一就是他坚决反对将地面作战的范围扩大到位于（以黎）边界以北约40公里的利塔尼河。”

　　本西蒙也认为，佩雷茨并不是一个优柔寡断的人，随着战事的深入，他的思路也会变得越发清晰。

　　“哈桑·纳斯鲁拉（真主党领导人）会永远记住阿米尔·佩雷茨这个名字，”本西蒙说。

　　点评

　　负负不能得正

　　电视画面上，黎巴嫩南部，一辆救护车，白色车顶标有红十字，弹孔累累，几成“残骸”，是空中打击所致。

　　救护车遇袭，袭击者至少涉嫌违反国际惯例。

　　美国有线电视新闻网画外音解说道：救护车之所以成为射击目标，是因为以军枪手在空中认为车内有武装人员。照这种说法，武装人员先错，以军再错。

　　实际情况是，美国《纽约时报》记者以“无人能有安全”为题，援引当地红十字会工作人员的叙述说，至少23日夜晚两辆救护车遇袭时，车内只有平民伤员和救护人员。

　　实际效果是，救护车遇袭，除伤员再添新伤、救护人员也成伤员以外，救护进程遭延缓，人道危机加剧。

　　其实，即使确有武装人员，如以救护车为掩蔽发动袭击，那可算有错；若武装人员不挑衅，顾及车内可能有伤员，军人何以犯错？

　　更何况，英语中有一说法，“以错误回应错误不会变得正确”，简化成汉语表述，或许相当于“负负不能得正”，异于算术规则“负负得正”。

　　“负负得正”在算术中没有错，应用于其他领域未必正确。

　　自爆发以来，黎以冲突迅速升级，双方都伤及无辜平民，因果是非难理清。

　　然而，简单道理依然简单：错上不能加错，一方错并不意味着另一方有道理可以错。

　　把“负负不能得正”从英语译成希伯来语和阿拉伯语，可能会让当事各方清醒一些。

　　(新华社)