偏执安全观只会导致“以暴易暴” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年08月01日03:11 东方早报 | |||||||||
据新华社北京7月31日电 以色列为何对黎真主党7月12日发动的袭击事件作出规模如此之大、时间如此之长、烈度如此之高的反应?这种极不对称的军事报复行动产生的表面和深层原因是什么? 从表面上看,这次黎以冲突事出有因,是真主党先对以色列军队的一个哨所发动了袭击。然而,人们发现,以色列采取猛烈军事行动隐藏着更深的意图。中东问题分析家们纷
悲惨的历史遭遇,国土面积狭小,没有战略纵深,不少犹太人长期以来怀有某种偏执的国家安全观。追求绝对安全成为以色列上上下下的共识。因此,在过去几十年中,以色列一直把加强军事实力作为国家的头等大事。而且,以色列并没有让强大的军事实力赋闲,而是随时将这种实力用于打击阿拉伯人的反抗中。在阿以冲突中,以色列信奉的不是“以牙还牙”,而是“以石击卵”。 在以色列人的眼中,一个称职的总理首先是一个能保障国家安全的总理。奥尔默特当上总理后,以色列有人怀疑他能否像前总理沙龙那样“铁腕”有力,保卫以色列的国家安全。因此,中东问题分析人士指出,奥尔默特总理为自己树立“强硬”形象的用意也是以色列军队眼下在黎巴嫩大打出手的原因。 很明显,以色列政府贯彻偏执的国家安全观是以军事实力为基础的。历史上,以色列和阿拉伯国家曾发生数次大战,在这些战争中,以色列的军事优势十分明显。在“9·11”事件后,美国以“反恐”的名义,发动了伊拉克战争,推翻了反美反以的萨达姆政权。阿以军事实力的天平更加向以方倾斜。在此情况下,以色列此次在黎南部采取军事行动时更加肆无忌惮。 然而,观察家们认为,以色列贯彻其偏执的国家安全观并不一定就能保障其国家安全。此次黎以冲突爆发的根本原因还是迟迟未能解决的阿以领土争端。以色列政府至今仍拒绝以“土地换和平”原则,为伊斯兰武装抵抗组织袭击以色列提供了理由。实践证明,以色列要确保国家安全,最重要的就是根据联合国有关决议和“土地换和平”的原则进行和平谈判。一味依靠强大军事力量打击伊斯兰武装抵抗组织,只能使自己陷入“以暴易暴”的怪圈。同样,美国只要坚持偏袒以色列,它在中东的任何战略都难以得到阿拉伯国家的认同。 朱衍丰 | |||||||||