在近日于北京落幕的第六届东亚妇女论坛上，“性别观念主流化”成为一个备受关注的概念。所谓“性别观念主流化”，是指在法律和制度中体现妇女的意见，在决策和管理以及各个层面的社会参与中，加入性别平等的观点。简单说来，就是无论什么事情，都从性别的角度重新审视，以确保两性平等。
据称，“性别观念主流化”，在欧洲国家已颇具影响。在论坛上，与会者普遍认为
，东亚各国的传统习俗等因素有着无形的制约力，使男女平等参与社会没能像欧美尤其是北欧国家那样取得实效。对传统的反叛和对西方成果的赞赏，使与会的东亚各国女性代表积极倡导“性别观念主流化”，希望通过一种制度化措施，使性别的观点贯穿到社会的方方面面。在这里，我们可以看出女性追求平等的迫切，但过分强调性别观点，是否真的有利于女性地位的提高？值得质疑。
首先，“性别观念主流化”的概念，过于强调女性的立场和视角，其实从反面附和了社会对女性的角色定位，暗暗认同了男性的观点。正如有些人所指出，现实社会的主流是在男性的视角之上建立起来的，男性制定了主要的游戏规则，同时确立了女性的附属性角色定位。但对于女性来说，在参与社会的时候，无论在自我意识方面还是在环境制约方面，这种既成的角色定位的确是阻碍女性自由发展的最大障碍。
其次，从制度性上要求性别参与的表面平等，更像是一种保护性措施。这种略带强制色彩的主张，也许只是对女性弱势地位的一种情绪化反弹。如果仅仅出于对女性的弥补和保护，制度所实现的表面平等，充其量只能是一种消极的平等。它将使人更加拘泥于性别视角，忽略女性的自尊、自立、自强，以及对实际事物的其他角度思考。
要求男女平等，并不是要求对女性额外照顾。强化性别观念无论对于提高妇女地位，还是对于增加社会活力，都是一剂“有副作用的药方”。与之相比，是不是更应该呼吁超越性别视角，不论男女，更应关注事情本身。拒绝性别视角，就是既拒绝男性对女性的性别定位，也拒绝基于这种定位而给予女性的特殊关照，这才是在真正的意义上争取男女平等。提升妇女参与社会的能力，与其为她们建造保护性的特殊“玻璃电梯”，还不如先打破压在她们头顶上的无形壁垒——“玻璃天花板”，也许这样更加实在和有效。
刘 畅
