想起50年前的那场危机

　　■新闻背景

　　7月26日，是埃及将苏伊士运河收归国有的50周年纪念日。本应大事庆贺，但在中东战云密布、以色列炮轰黎巴嫩的烽火连天下，埃及上周三悲哀而低调地举行了庆祝活动。

　　历史总是惊人地相似。50年前，埃及宣布将苏伊士运河收归国有的3个月后，中东爆

发了第二次战争，史称苏伊士运河危机。那场战争后，苏伊士运河危机成为历史上的一个转折点，国际势力重新洗牌———大英帝国势力全面崩溃、法国的北非殖民统治结束、以色列坐大、美国和前苏联坐享渔人之利，冷战随即展开。

　　50年后的今天，美英联手攻打伊拉克，制造新的危机。以色列炮轰黎巴嫩，激怒了几乎所有阿拉伯国家。但世人对历史教训，似乎已变得麻木了。

　　50年前，英法帝国衰落

　　号称欧、亚、非三大洲交叉口的苏伊士运河，贯通红海与地中海，使大西洋、地中海和印度洋连接起来，大大缩短了东西方航程，是一条极具重要战略意义的国际海道。

　　以英国为例，该运河是连接英国与印度等殖民地的关键枢纽，当年英国人相信，只要苏伊士运河畅通，就能保住英联邦。前英国外交部官员、英国广播公司记者波蒂斯上周曾发表文章指出，50年前英帝国势力依然强盛，在中东地区扮演大哥大，密谋一项三方军事行动：默许以色列入侵西奈半岛，让英法两国借口干预，趁机占领苏伊士运河，推翻了脆弱的埃及纳赛尔政权。当时法国相信，纳赛尔总统支持阿尔及利亚的民族独立主义军事活动，在法国政府眼里，纳赛尔是“恐怖分子”。

　　这是一次明目张胆的侵略行为。三方部署紧密，可惜功亏一篑，忘记在开战前知会美国。当时，美国总统艾森豪威尔正谴责前苏联进驻匈牙利，为表示一视同仁，美国随即斥责三方密谋行动，威胁出售美元储备向英镑施加压力。

　　其实，真可谓螳螂捕蝉，黄雀在后。美国利用了英国首相艾登的冒失，乘机取而代之，取得了支配中东战略地区的权力。此刻，在美国施压下，过不了几个星期，三方便蒙羞撤兵。

　　苏伊士运河危机带给英国一场大灾难。事后，英国首相艾登被迫辞职，大英帝国对中东的霸权主义影响力从此销声匿迹，英国从此惟美国马首是瞻。法国也撤出了阿尔及利亚，而纳赛尔因为反抗侵略，炸毁运河里的40艘外国船只，成为抗衡旧殖民秩序的阿拉伯民族英雄。

　　英法两国至此明白，专横的帝国统治须付出鲜血和财富作为代价，否则难以维持。当时，英法美三国曾经担忧前苏联的势力会向外迅速扩张，于是，英法在美国的催促下，同意让一些有温和领导人的前殖民地独立，希望搞好双方关系，大家将来还可以继续“做生意”。

　　50年后，中东何去何从

　　苏伊士运河危机当年曾令帝国醒悟，然而，事隔50年后，类似的危机如今重现眼前。

　　民族主义者反对霸权主义和殖民占领，统治者的镇压难以长久。如果霸权主义者明白到自己的权限，如果经过协商、共识和建立一个稳定的新秩序后，能够和平撤退，他们的进出对这些国家可能还会有所帮助。

　　然而，50年后的今天，中东显然面对另一个新秩序的重整，情况则困难得多。以色列势力经已坐大，美国重蹈“三方密谋”覆辙———在伊拉克重演苏伊士危机。近日，黎巴嫩遭到以色列炮轰，平民丧生，再次激怒了阿拉伯国家。他们借着苏伊士运河50周年纪念，呼吁推立一位新的纳赛尔式的民族英雄。

　　埃及报章近日就指出，阿拉伯国家如今已四分五裂，他们需要一位像纳赛尔那样敢于保护运河、抗衡西方霸权的英雄来团结各国。

　　这位“英雄”可能就是真主党领导人纳斯鲁拉。阿拉伯语报纸《AlArabi》就用大字标题说：“1956年属于纳赛尔；2006年属于纳斯鲁拉。抗战到底，绝不投降。”

　　今次的结局和教训，世人将拭目以待。现在，埃及总统穆巴拉克持观望态度，拒绝冒险加入战事。因为，50年前的战争让埃及犹有余悸，似乎他最能吸取历史教训。（西米）

　　（子琦／编制）