新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国际新闻 > 正文

美国际问题专家:软硬结合才是反恐制胜之道


http://www.sina.com.cn 2006年09月10日12:11 新华网

  专访:“软硬结合”才是反恐制胜之道——访美国国际问题专家约瑟夫·奈

  新华网华盛顿9月9日电(记者杨晴川)最早提出“软实力”概念的美国哈佛大学教授、国际问题专家约瑟夫·奈日前在接受新华社记者电话采访时表示,“9·11”事件5年以来的反恐历程表明,仅依靠军事力量等“硬实力”无法战胜恐怖主义,只有将“软实力”和“硬实力”结合起来,才是制胜之道。

  奈说,所谓“软实力”指的是通过自身吸引力而不是威慑来达到目的的能力。而在他看来,布什政府反恐政策最大的失误在于过度依赖军队、情报、警察等“硬实力”,而忽视使用“软实力”争取伊斯兰世界主流对反恐的支持。

  奈认为,美国过去5年来与恐怖主义打了两个回合,各有胜负。第一个回合是在阿富汗,美国只投入有限的军事力量,便使“基地”组织失去根据地,许多重要成员被俘,指挥系统遭到重创。这个回合的胜利属于美国。然而,布什政府之后不顾国际社会反对,悍然入侵与“9·11”事件和恐怖组织并无直接联系的

伊拉克,不仅没有铲除恐怖主义,反而将伊拉克变成恐怖分子滋生的土壤。美国在这一回合已经失败。

  奈说,美国国防部长拉姆斯菲尔德曾宣称,衡量反恐战争成果的标准是消灭恐怖分子的数量。即使以这个标准,美国的表现也是不及格的。据美国军方的估算,2003年11月伊拉克“恐怖分子”人数为5000人,如今已达到两万人。

  他说,美国在伊拉克战争中过度使用“硬实力”,不仅没有削弱恐怖主义势力,反而损害了美国的国际形象和“软实力”。有关民调显示,受伊拉克战争和美军虐囚等丑闻的影响,印度尼西亚等伊斯兰国家民众对美国抱有好感的人数比例由“9·11”事件后的75%跌到目前的40%左右。

  奈说,本·拉丹和他的“基地”组织对付美国使用的是所谓“柔术”战略,即以小搏大,借力打力,让强大的对手搬起石头砸自己的脚。因此,恐怖分子非常乐于见到美国在伊拉克越陷越深,也非常乐意美国总统布什把反恐斗争描述成“文明的冲突”。

  奈不同意布什把恐怖主义和宗教信仰联系起来的说法。他说,这等于是主动把形形色色的极端主义和恐怖主义归为一类,无端扩大了打击面,从而孤立了自己。他认为,正确的策略应该是运用“软实力”加强与伊斯兰世界的沟通,团结伊斯兰国家爱好和平的主流力量,孤立少数恐怖分子。如果不这样做,反恐是无法获胜的。

  他最后表示,反恐本身是一项正义的事业,受到全世界绝大多数国家和人民的支持,但如果不能在反恐过程中平衡使用“软实力”和“硬实力”,将带来灾难性的后果,这也是“9·11”事件以来反恐斗争得出的最大教训。(完)


发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有