安倍上位 悬念约等于零

　　小泉纯一郎出任日本首相5年半之久，其任期长度在日本战后的26位历任首相中排名第三。其间，日本的内政、外交、金融改革等方面都打上了他的烙印，如今他离任在即，将要到来的“后小泉时代”中，他大力栽培的继任者将改弦易辙还是萧规曹随？他本人将退居幕后还是归隐林泉？他任内推进日本邮政改革；为日本谋求大国地位；无视历史触怒邻国的

种种所为，历史又将作何评价？

　　日本执政党自民党总裁选举今天正式拉开战幕，日本内阁官房长官安倍晋三、外务大臣麻生太郎和日本财务大臣谷垣祯一虽然“同朝称臣”，但为了争夺首相宝座，也展开了激烈的选战。

　　为了争夺自民党总裁和首相这把交椅，内阁官房长官安倍晋三、财务大臣谷垣祯一、外务大臣麻生太郎三人目前正四处发表演说，兜售自己的政治主张，争取选票。但他们的命运似乎早已确定，安倍将成为赢家，而麻生太郎和谷垣祯一则将一同落榜。

　　日本共同社日前以日本全国自民党党员和“党友”为对象进行了总裁选举动向调查。结果显示，安倍晋三支持率高达73.7%，很有可能在总共300张地方选票中获得200票以上。日媒体的最新调查显示，54%的选民把安倍晋三作为最适合担任下届首相的人选，而谷垣祯一和麻生太郎的支持率都只有10%左右。由此可见，安倍一跃成为日本执政的自民党新当家，并接替小泉成为日本新首相已成定局，以至于有媒体揶揄说，“选举战还没开始就已经结束了”。

　　安倍晋三究竟有何魅力以至势不可挡呢？是他的竞选纲领深得民心吗？《朝日新闻》从9月8日到9日通过电话调查1055个选民发现，只有11%的被调查者知道安倍晋三的竞选纲领，51岁的安倍晋三大受欢迎只是因为“个性和形象”好，而且与年过六旬的谷垣祯一和麻生太郎相比更加“年轻漂亮”。（王辉）

　　平步青云的安倍晋三

　　安倍晋三1954年9月21日出生，现年51岁。他是日本内阁官房长官，堪称现政府的大总管。1977年，安倍晋三从成蹊大学法学部政治学科毕业，随后前往美国南加利福尼亚大学留学，但不久就中断学业，打道回府。安倍晋三的父亲安倍晋太郎曾任外相，外祖父岸信介曾任首相。安倍晋三的夫人昭惠，今年44岁，是日本最大的糖果公司“森永制果”社长的女儿，是日本社交界的名媛。两人膝下无儿无女。

　　安倍晋三1979年进入神户钢铁公司纽约分公司工作，1982年辞职，同年11月，给时任外相的父亲安倍晋太郎当秘书。上世纪90年代，安倍晋太郎病故后，安倍晋三继承父亲的选举地盘，1993年当选国会众议员，至今已连续当选4次。2000年，他出任森喜朗内阁官房副长官，2002年就任小泉内阁官房副长官，安倍的政治光彩在2002年才得以“爆发”，成就他的是所谓“朝鲜绑架日本人质”事件。2003年9月，出任自民党干事长。2004年，因参议院选举战果不佳，安倍降为干事长代理，同时出任自民党改革推进本部长，2005年10月，出任小泉内阁官房长官。

　　小泉VS安倍：鹰派与鹰派的不同

　　日本二战后位居执政时间第三位长的小泉将于本月离任，小泉属意的、出身日本政治世家的现任官房长官安倍晋三将接掌大权。一场毫无悬念的权力交接似乎预示了日本政坛的波澜不惊和东亚地区的惯性走势。但政治不是简单的1和1相加，不同的政治性格和环境差异，必然导致不同的政策取舍，并会给日本及地区局势带来微妙影响。

　　因为政治传承关系和此前有过的强硬表达，安倍同小泉一样都被外界视为日本政坛的鹰派代表，而两人也确实在许多方面立场相近。不过，由于成长背景、政治控制力等因素的影响，安倍和小泉在处理问题的方式上仍显出很多不同之处。

　　执政风格：

　　独断VS谋事于众

　　首先，小泉执政——特别是在后期，更加具有“独裁”色彩，这一点在日本邮政改革和参拜问题上表露无遗。而安倍普遍被认为更愿意在党内或内阁中获得共识后再采取行动。

　　外交立场：

　　顽固VS适当灵活

　　其次，小泉的关注面相对较窄而且立场较为顽固，安倍则相对灵活些。这特别表现在对中韩关系的处理上。小泉认为，中韩拒绝与日本举行峰会，会因此而“付出代价”，会“后悔”，根本无视与中韩交恶的曲直及给日本带来的不利影响，而安倍则主张通过包括民间交流、首脑会谈等方式改善与中韩关系，加强三国间的合作。

　　历史眼光：

　　僵化VS避实就虚

　　第三，与小泉相比，安倍的历史情结要弱一些。比如，近来在历史问题上安倍有两次引人注目的表态。一是承认日本曾对其他国家造成伤害，二是表示不会“正式”参拜靖国神社。尽管这种软化鹰派立场的表达明显具有为了选举的痕迹，但仍反映出某种松动迹象。

　　核心利益：

　　强硬VS更加强硬

　　第四，在涉及所谓日本利益方面，安倍更加强硬。这一点，在安倍近期出版的新书中就有反应。近期又传出，安倍上台后将任命主张对华持强硬态度、曾秘密访问台湾的农林水产省大臣中川昭一接替二阶俊博出任经济产业省大臣，以强化日本在东海问题上的姿态。这一倾向值得关注。

　　除了上述不同，还应考虑到环境的变化对安倍政治发挥的制约。首先，安倍尚未与美国政坛当权者建立小泉那样的私人关系，他将面临一个被观察期；其次，与小泉时代相比，在历史问题上安倍面临着更为复杂的局势。国际社会对日本歪曲历史的行为越来越关注，美国众院已经少见地就日本的历史观问题召开了听证会，并对日本提出了批评。这势必对安倍产生某种影响；第三，小泉在任上通过整治，获得了超派系的“党阀”地位，安倍作为自民党总裁如何与这个过去少有的“太上皇”打交道，如果有分歧——比如在财政政策上两人的主张就有所不同——其发言权是否足够还有待观察。也正因此，日本政坛有人认为，安倍将在“点燃后就坠落”，安倍政权可能是个短命政权。

　　可以肯定，在选举时不会遭到多大挑战的安倍在执政后将面临严峻的挑战。从另一方面讲，日本政坛即将发生的变化，对于因日本造成的东亚僵局来说是一个破解的机会，能否把握住这个机会，关键看小泉的继任者能否以历史和战略性的眼光处理问题。