美媒体称民主党获胜也不会改变在伊被动局面 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年11月01日14:40 新华网 | |||||||||
新华网专稿:再过几天,美国就要进行“中期选举”了,改选国会参众两院议员。目前,执政的共和党操控着参众两院。反对党民主党试图利用布什政府在伊拉克战争问题上的失利来抢夺国会的操控权。不少国际问题专家预测,民主党在国会翻盘的可能性很大。不少人把改变伊拉克政策的希望寄托在民主党身上。但是,美国《基督教科学箴言报》10月31日发表文章,认为民主党人即使在这次中期选举中赢得胜利,也不会改变美国的伊拉克政策。美国的这两个政党在许多重大国际和国内问题上的立场和政策,实际上没有本质的分歧。文章 一轮又一轮民意测验显示,有可能在即将举行的中期选举中投票的民众,都把伊拉克问题当作首要问题来对待。 因此,如果共和党在选举中失去对参众两院或其中一院的控制,这将对美国在伊拉克的军事部署带来何种影响?或者说得宽泛一点,对美国的对外政策会有何种影响? 民主党人很可能想当然地认为,如果选举出现这样的结果,自然是选民们授权他们对布什总统的伊拉克政策改弦更张。 但是,很多专家说,期望值不能太高。 首先,民主党在如何处理伊拉克问题上意见并不统一。尽管民主党人领导的议会专门委员会可能召开更多的会议,传唤更多对白宫的一些政策起关键作用的证人,但布什总统还是会保持总统权力至高无上的地位。 此外,一些分析人士还说,布什在第二任期中的对外政策已经从单边主义走向了扩大合作,其演进方向使得布什的政敌和共和党内的中间派都能够接受。 对其他人来说,布什和民主党人在重大的外交政策问题上的区别,其实涉及很多细节上的内容,并不是简单得如同黑与白那样清晰。 有关伊拉克的争论一直持续不断,实际上是由于一些民主党国会议员提出的想法和观点导致的。譬如说,众议员约翰·默撒呼吁从伊拉克撤军,参议员约瑟夫·拜登则提议根据教派划分省份,并进而组成邦联。民主党在伊拉克政策上也并非铁板一块。不顾一切地抨击布什的“坚持到底直至胜利”的政策,是他们贯穿始终的主线,但是具体推行时就迥然相异了,这一点充分体现了民主党人的分歧。 在中期选举中,对外政策主要还是聚焦于伊拉克问题。意识到这个事实以后,白宫正在向选民们表示,它了解他们的忧虑,并且与他们心气相通。但是,这些分析人士提到,无论中期选举的结果如何,政策的调整都势在必行。 这表明,白宫决不愿意看到民主党控制参众两院。毕竟,这些年的情况显示,如果国会与政府不和,总统执行其对外政策时,至少会遭到拖延。 从对外政策的角度说,也许比谁控制国会更为重要的是,布什将走进他总统任期的最后两年。斯坦福大学胡佛研究所的对外政策专家托马斯·亨里克森说,布什的权威正在减退,他的对外政策的标志性行动已经失去民众支持,他面临着“双重打击”。 亨里克森说:“这让他最终无法施展手脚。”亨里克森认为,公众已经对布什的政策产生了反感,志在问鼎白宫的共和党人会与之划清界限。 但是,这仍然不意味着美国的对外政策会在近期内的任何时候发生重大转变。一些专家指出,布什是个不会轻易改变意见的人,对于共和党内持不同意见的对外政策专家,尽管他们饱受推崇,但布什都还不大在意他们。 | |||||||||