“内战”说成美舆论主流 布什“奋起反击”(图)(2)

　　布什“奋起反击”

　　针对媒体的进攻，美国总统布什在飞往约旦与伊拉克总理马利基会谈前“奋起反击”。《纽约时报》报道，布什坚决拒绝有关伊拉克陷入内战的说法，他表示：“我们将(在伊拉克问题上)采取灵活的政策，我们需要做必要的改变，但有一件事我不会做：在美军使命完成以前，我不会从战场撤军。”布什还表示，是“基地”组织的阴谋导致伊拉克陷入了暴

力冲突和教派纷争的怪圈，因此伊拉克和阿富汗是“消灭极端分子的中央战场”。

　　白宫发言人斯诺也解释说：“伊拉克局势还没发展到两个划清界限及对立的群体争夺最高权力及领土的地步。我们看到的只是派系暴力，其目的在于表达分歧、企图动摇民主，而不太像要全面控制某个地区；这和两方争夺最高地位的内战，是有分别的。”

　　布什为何反感“内战”

　　为什么布什政府对“内战”这个词如此敏感和反感？《纽约时报》认为，语言的力量是强大的，对伊拉克内部也是如此。一位克林顿时期的国防部官员说，如果说这是内战，那么一些还没有加入到暴力争斗中的伊拉克宗教派别可能会重新权衡。一旦他们认为这是一场权力争夺，也许他们会决定加入进去。《华盛顿邮报》当天也评论说，在众多媒体、政治家越来越多使用“内战”这个词的时候，布什政府仍然不肯面对现实：当年美军进入伊拉克后几个月的时间里，政府不承认有平民伤亡；现在又拒绝承认伊拉克发生了内战。

　　美国媒体分析认为，一旦布什政府亲口承认伊拉克目前已经陷入了内战，那将意味着美国政府伊拉克战争策略的彻底失败。美国以花费3000亿美元、死亡3000名士兵的巨大代价进行的反恐战争，不但未能消除恐怖主义的根源、建立起一个民主政权，反而使一个具有重要地位的国家陷入了生灵涂炭、乱象环生的内战。这无论从政治上、军事上，还是从道义上来看，都是彻头彻尾的失败。对于这一点，布什自然是“打死也不承认”。

　　从另一个角度看，一旦承认伊拉克目前陷入了内战状态，那么美国现在在伊拉克庞大的驻军就没有正当的理由继续待在伊拉克，国际社会和伊拉克周边国家就会掀起大规模的要求美国撤军的声音。一旦美国撤军，布什政府付出巨大代价在伊拉克苦心经营的战略利益就会付之东流，而伊朗、叙利亚等伊拉克周边国家就会迅速利用自己的影响力，填补在伊拉克的力量真空，从而在整个中东地区形成更加不利于美国的格局。

　　而且，在一个内战国家，美国要继续待下去，还必须获得联合国安理会的授权。这样，美国势必需要把伊拉克事务的主导权交给联合国。而这一点，美国政府绝对不愿意看到。