萨达姆上了两次绞刑架

　　顾玉龙(中央电视台新闻频道国际新闻制片人)

　　萨达姆上绞架共有两个版本。一个是官方的画面，一个是偷拍的版本。

　　官方公布的画面没有背景声，但画面拍摄得非常精良，镜头角度恰到好处，清晰度也非常高，萨达姆也是从容赴死， 嘴唇偶尔嘀咕几句，好像在对行刑者说：头罩就不要蒙了嘛。兄弟，难为你们了，我在九泉之下会为你们祈祷的。

　　行刑场面一派宁静安详，颇有公正执法的正义感和历史感。

　　同样是这个场面，到了手机偷拍者的手机画面上，一下就变得扑朔迷离，强烈抖动的镜头，忽明忽暗的光线，迷迷糊 糊的画面，嘈杂凌乱的声音。

　　旁观者：真主保佑穆罕默德和他的后人，让他们来帮助我们，诅咒他们的敌人。

　　萨达姆：你这样也算是个男人吗？

　　旁观者：去死吧！

　　旁观者：穆罕默德·巴齐尔·萨德尔(

　　检察官：不要这样，这个人马上就要被执行死刑了，不要这样对待他。

　　这段录像一经半岛电视台播出并在互联网上流传，立即在伊拉克以至于在全世界掀起轩然大波，并引发了伊拉克逊尼 派穆斯林的强烈抗议和骚乱。

　　一次行刑，为何看上去萨达姆好像上了两次绞刑架呢？

　　相关的讨论和争论铺天盖地，龙眼只是想用一个新闻工作者的职业眼光来对这一现象作一个全世界独一无二的职业剖 析——那就是，偷拍的录像为何比正版的画面具有更大的冲击力？

　　首先，偷窥——恐怕是全世界人民共有的一种癖好。龙眼认识一个摄影师，他常去辽阔的青藏高原，那里一望无际， 渺无人烟，应该说毫无窥探的机会。但他透过吉普车破损的帆布窟窿里向外拍摄，形成了一种近似偷窥的视觉氛围，他非常自 豪地说，同样的景色，偷窥到的心理感觉就是不一样。

　　如果偷拍的手机同样关掉声音，那么这段手机录像会有多少价值呢？

　　龙眼是搞电视的，多少知道一些声音在电视新闻中所起的作用。背景声在电视新闻中总能起着推波助澜的作用。18 年前的一个夏天，青春年少的龙眼到美国CNN总部实习。那是一个炎热的中午，CNN的一个摄影师、一个录音师、一个编 辑和我一共4人，去一个工地采访。CNN的记者拍摄一个在我看来3分钟就能搞定的、十分简单的、工人在修补柏油马路上 的一个坑的镜头。他们竟然煞有介事地架起三脚架拍摄了半个小时，录音师伸出鱼竿话筒、戴着耳机仔细录着铁锨和石子搅拌 的每一个细微的声音，直到在一旁的女编辑说“OK”了，大家才流着大汗转移阵地。

　　电视新闻，只要有背景声，听起来就是真切。在龙眼看来，一条电视新闻，就相当于工厂生产出来的一个螺丝钉，没 有了背景音响的新闻，就相当于螺丝钉上缺了螺纹，那样的东西不配叫螺丝钉，只能叫铆钉。

　　如今，虽然那两个偷拍的伊拉克官员正受到伊拉克和美国方面的严厉审查，但龙眼要利用自己的影响在这里对他们说 ：你们俩好样的，因为有了你们，全世界才听到了真相！

　　龙眼当年好像学过新闻史。“记得”那是1928年1月12日，美国《纽约每日新闻》的编辑霍华德将微型照相机 绑在脚腕上，偷拍了对谋杀亲夫的美国妇女斯奈德的电刑处死。当犯人被人用皮带捆在电椅上后，霍华德便提起裤管，露出微 型照相机的镜头。当电椅通电的时候，那女人震动了一下，霍华德则不失时机地按动了通到胸前的快门线按钮。这是有人第一 次偷拍到电刑的画面。照片虽说比较模糊，但它却非常真实地记录了电刑处决的状况。照片刊登以后，引起全世界的震动。

　　虽然时过境迁，今日偷拍萨达姆被处死的画面从技术上说，远远要胜过当年那简单的一幅照片，而且，其揭示了更为 深刻的内涵。没有手机偷拍者的作为，谁能知道萨达姆临死前的真相？作为世界上的电视观众，我们似乎应该感谢这两位冒死 偷拍的勇敢者。

　　2006年和2007年哪条新闻能比萨达姆上绞架的偷拍镜头更生动、更真实？

　　龙眼在这里还要对全世界振臂高呼：2007年“普里厕(普利策)新闻奖”非手机偷拍者莫属。