国际评论：永别了，荣耀的战争

　　国际评论

　　永别了，荣耀的战争

　　-Shlomo Ben-Ami

　　不久前，意大利政府在国会中未能通过

　　向阿富汗部署军队的议案之后倒台。同时英国和丹麦也宣布了它们将开始把部队撤出伊拉克。而布什政府却正向伊拉克增派

　　21000名美国士兵，并敦促盟国增兵阿富汗。美国的盟友们正抵制其中东政策。它们日益坚信在任何不对称的国家间冲突中，不论武装叛乱者有多强大、其宗教驱动力有多深厚，“胜利”都是不可捉摸的。

　　所以关于是否应该扩大美军驻

伊拉克地面部队规模的激烈争论是毫无意义的。前苏联1980年代在阿富汗的经验和北约当今的情况都无法证明军队的数量是现代战场上最为重要的因素这一命题。当地缘战略军事前沿不复存在，正如在科索沃、阿富汗和伊拉克那样，人多势众就不再等同于胜利。伟大的军事思想家克劳斯·冯·克劳塞维茨将“决定性战役”作为战争的“重心”的理念，在全然没有“重心”的冲突中也失去了用武之地。

　　的确，尽管从公元前216年汉尼拔击溃罗马人到1991年的海湾战争都有一个这样的重心(其表现是能对敌方施以毁灭性打击的军事力量的大规模集中)，这种工业化的国家间战争现在已经成为历史陈迹。现今大多数国家都有被广泛认可的合法边界，它们在战争时期也越来越遵守国际规范和行为准则。

　　在战略前沿存在的地方，如叙以边界、印巴边界和南北韩分界线，国家间的武装冲突仍然可能发生。在这种情况下，战争，正如埃及人在1

　　973年所展示的那样，仍可能成为解决冲突的一种途径。叙利亚人可能会企图对以色列发起进攻以达到打破戈兰高地未来僵局的目的。

　　然而，在克什米尔问题上，现在由代理人和恐怖分子集团参与的不对称冲突可能不会退化为一场全面的战争，恰恰是由于印度和巴基斯坦都拥有相互的核威慑。的确，这种通过代理人进行的不对称冲突已成为各个国家避免付出全面战争代价的新的常规方式。

　　战场不断变化的特点从本质上意味着战争作为国际冲突的决定性事件的理念已经过时了。克劳塞维茨式的认为军事行动最终将导致政治解决的浅显理论已不再让人信服。“胜利”不能带来和平，就是因为战争还会接连不断地发生。

　　例如，科索沃的常规战争持续了两个月，就开启了长达六年的非对称冲突的序幕。同样，美国2003年在伊拉克发动的为期三周的“震慑行动”战役以“胜利”告终，但却为占领者和普通的伊拉克人打开了地狱之门。在经历了对黎巴嫩南部六个月的无情打击之后，真主党的实力并未被削弱。被推翻的塔利班六年之后在阿富汗卷土重来似乎也不是空穴来风。

　　占领者的劣势在战后的战斗中暴露出来。持续的强化部署为叛乱分子增加了目标，而占领军根本来不及适应战场形势的变化。伊拉克的叛乱分子，正如英国人所承认的，仅用了三年的时间就能应对它们敌方的技术优势，而同样的应对能力北爱共和军花了3

　　0年都没做到。

　　伊拉克战争和以色列与哈马斯及真主党的战争显示了武力的局限性，同时也证实了外交和冲突决议的作用。在应对复杂的政治和文化冲突时，围绕一个合法的目的建立国际和地区性联盟比单靠武力更为重要。

　　虽然如此，认为使用武力和威慑力并不必要的想法也是天真得危险。但使用武力的目的需要与这样一个认识联系起来，即：在当今的非对称冲突中，胜利不再能够从战场上获得。只有能应对处于危机中的文明的真正焦虑，更明智的外交政策才能产生更具可持续性的成果。

　　(Shlomo Ben-Ami，曾任以色列外交部长；版权所有：Project Syndicate）