人弹引爆伊拉克议会 暴力事件进一步升级

http://www.sina.com.cn 2007年04月15日16:37 央视《今日关注》

    央视《今日关注》4月14日播出“人弹引爆伊拉克议会 安全岛为何不安全”节目,以下为节目实录:

  “人弹”引爆伊拉克议会,包括议员在内数十人伤亡,伊拉克暴力事件进一步升级。“人弹”不仅炸碎了美军精心构筑的“安全岛”,更炸碎了美军的新“安全计划”。美军能否从“人民战争” 的汪洋里脱身?伊拉克乱局又如何才能平息?敬请收看《今日关注》。

  主持人鲁健:

  各位好,欢迎收看《今日关注》。

  巴格达又炸了,其实这样的新闻对于无日不炸的

伊拉克来说,都已经不算什么新闻了。但是这一次的爆炸,又一次强烈地刺激了人们已经原本都已经有点麻木的神经。因为这一次爆炸是发生在美军重兵把守的巴格达的绿区内,而且又是层层防卫的议会大厦。所以有评论说,这也说明伊拉克现在的反政府武装已经达到了无孔不入的地步。那么现在伊拉克的这种现状、这种爆炸,为什么愈演愈烈?美军到底会不会撤离伊拉克?今天我们就来关注这样的话题。

  两位嘉宾,一位是中国现代国际关系研究院副院长李绍先先生,您好。还有一位是军事问题专家宋晓军先生,欢迎两位。

  首先还是请两位和我们一起,通过一个短片再来了解一下,这起爆炸的情况。

  解说:

  当地时间4月12号下午2点30分,伊拉克议会大厦内的一间咖啡厅,发生了一起自杀式爆炸事件,这是议会大楼所在的“绿区”内发生的最严重袭击事件。当天,美军发言人称,共有8人在爆炸中丧生,其中包括3名伊拉克议员和“人弹”本人。但是13日早晨,美军改口说,经过进一步调查和核实,仅有1名平民在爆炸中丧生,22人受伤。

  当天,警方发现了藏在议会大厦里的另外两枚炸弹,其中一枚炸弹放在建筑物之内的一个公文包里,另一枚炸弹被放在停车厂外。通向巴格达会议中心的一个爆炸物检测装置12日没有正常工作,这说明这一阴谋涉及的范围可能很大。驻伊拉克美军发言人表示,这次袭击很可能是“基地”组织成员所为。

  威廉·考得威尔(驻伊美军发言人):

  众所周知,议会大厦是一个非常机构,它给伊拉克民众带来希望,为他们提供更好的生活,促进国家团结的法律,也在这里通过。所以,它成为了,像“基地组织”这样的恐怖分子袭击的目标。

  解说:

  这种说法很快就得到了证实。爆炸发生一小时之后,与基地组织关系密切的逊尼派武装组织“伊拉克伊斯兰国”通过网站发表声明,宣称对12号伊拉克议会大厦的爆炸袭击负责,声称即使违反伊斯兰信仰的议员躲在“绿区”也难逃惩罚。

  目前,调查人员逮捕了大厦餐厅3名工作人员,议员们的一些保镖也接受了警方问讯,调查仍在进展中。据伊拉克内务部官员透露,自杀式炸弹袭击者的身份可能是一名议员的保镖。

  主持人:

  其实像伊拉克现在这种大大小小的组织也有很多,有的我们甚至都不了解,它到底是什么人组成?或者有多少武装?像这样的组织叫“伊拉克伊斯兰国”,是一个逊尼派的武装,以前两位有没有听说过这样一个组织?

  中国现代国际关系研究院副院长、博士生导师(李邵先):

  这个组织还是比较有名的,已经是经常见诸于报端。我记得不久前,美国驻伊拉克大使还提到,他们与这个组织,包括这个组织在内的伊拉克当地武装,特别是逊尼派的武装,曾经接触过,试图进行谈判。说明这个组织确实是一支逊尼派很有力量的武装。

  主持人:

  而且我们也看到,短片当中也提到,它是和基地组织来往密切的。从这一次爆炸的手法来看,是不是也能够看得出来它和基地有关?

  李绍先:

  其实手法现在已经不重要,今天刚刚在卡尔巴拉发生的汽车炸弹爆炸,在公共汽车站炸死了50多人,像这样一些自杀性,或者汽车炸弹,都是传统手法,这一次实际上也是基地的传统手法,大概现在基地已经用得很烂了。刚才在私下还讲,它实际上是一个自杀性的腰带,带进去以后,引爆,我觉得这倒已经不重要,重要是什么?实际上大家说,伊斯兰国组织和基地组织有关联,我觉得未必有确凿的证据说,它跟基地组织之间有关联,或者听命于基地组织,或者说它在基地有什么人员、头目之类。我觉得它这个名字“伊拉克伊斯兰国”,基地组织的最高目标要在整个世界上建立伊斯兰国,可能从这样一些,以及它传统上用的一些手法,和它搞得一些主张来看,和基地组织可能有关联。

  主持人:

  宋先生,您觉得这样的一个组织在议会内,实施这样一次爆炸,要达成什么样的目的呢?

  宋晓军(军事评论员):

  我觉得议会因为是一个伊拉克本身的最高的权力机构,也经过了原来的临时政府经过不断的选,也经过了一个漫长的过程,它现在应该说是伊拉克的最高权力权力机构。当然我们无论说基地组织、反美武装所的为,首先在这个地方发生爆炸,包括不到一个小时,没有署名,第一次声明是没有署名。从发表这个声明来说,首先有政治上的指向,就是说我不承认你这个东西,你是一个傀儡政权,。括他在第一次声明里说,你们这些跟美国人合作的人,当然也是违反伊斯兰教义的人,跑到哪里,我们都能找到你们。这个是在美军进入伊拉克,应该说是尾声。在大量准备培训伊拉克当地人来治理伊拉克的情况下,做了这件事,就是你们不需跟美国人合作,主要是这个政治指向。

  主持人:

  而且这一次实施人体炸弹这个时间,据说是一个议员的保镖。这也让人想到,前段时间,伊拉克的副总理祖巴伊,当时他遭遇的那一起爆炸。虽然最后没有把他炸死,但是据说也是跟他的保镖有关系。说明这些反美武装其实现在是不是可以渗透到任何地方?

  李绍先:

  我觉得是两个特点:第一点,显示了现在确实有点防不胜防,进入无孔不入的境地。其实这种迹象,刚才像您讲的,美军在伊拉克有点到了接近最后阶段,有点末日的阶段。他的敌人确实到处都是,几乎放防不胜防。美军要培训伊拉克的军队,担负起战争的职责。但是伊拉人,包括议员的保镖,包括所谓的一些重要目标的保安,像这次事件爆发以后,餐厅的三个工作人员立即被逮捕去审查。

  第二点,它的袭击的目标,发生在绿区内,而且发生在国民议会里面。这是一个最核心的地方,国民议会的咖啡厅里。一段时间以来,显示了从布什推出伊拉克新计划,以及两个月前美军的执行新安全计划等等。这样以来,伊拉克所谓的“魔高一尺,道高一丈”,针锋相对,以绿区为目标的恐怖袭击,逐渐多了起来。大家可能还注意到,两个月前,伊拉和副总统就在绿区内遇刺。

  主持人:

  对,现在这些武装分子好像也有这样的心理,你不是绿区安全吗?不是有美军把守吗?但我恰恰要证明它不安全。我们接下来可以通过一个短片,来看一看绿区到底是什么样的。

  (播放短片)

  解说:

  “绿区”位于底格里斯河西岸,面积约3平方公里,聚集了伊拉克大部分行政机构、外国使领馆。“绿区”内的建筑最早是一个带有宫殿和办公室的综合性建筑,在伊拉克前总统萨达姆在2003年4月份被推翻之前,这里一直是伊拉克政府的中枢。美军占领巴格达后,对这一区域实施重点保护,戒备森严,形成所谓的“绿区”。

  在“绿区”外围可以看到,高约5米的特种钢筋混凝土防爆墙将整个区域团团包围起来,这样就可以阻止“人弹”和其他袭击者的袭击。

  12日发生自杀爆炸的伊拉克议会大楼位于一栋老旧的伊斯兰会议中心内,要到这里就必须穿过八道安全地带。第一层由伊拉克士兵负责,由于这一层会出现令人躲闪不及的汽车炸弹,所以这一地带非常危险。其它的安全地带则由诸如格鲁吉亚和秘鲁等国的军队或安全人员负责。不过这里会有经常性的搜查,似乎主管“绿区”安全的官员对这些人并不信任。

  可这次袭击者得以进入被认为戒备最森严的“绿区”,成功穿过层层检查站,并在议会大楼实施袭击,暴露出“绿区”内的重大安全漏洞。

  主持人:

  从这个短片我们也看到,进入议会大厦要经过八道安全带,但是最后这些武装分子还是实施这样的爆炸,是不是说明安保系统还是有问题?

  宋晓军:

  安保系统确实是问题很大,因为后来还发现了很多别处也有炸弹。还有一个细节,在那一天进入绿区,检测炸弹的装置没有开,这个情节很像我们很多大片里面看到的,有一些监控录像先给你剪断了,或者换了别的录像带,然后人再进去。有内应,有非常精密的计划,而且绝不是很少人干的。有内应把监视系统弄掉,然后人再进去。可能有不同的人,像大片里,可能有一些清洁工把炸弹带去,实施爆炸的人是另外的人。所有这些过程,我觉得表现了一种已经是很系统化的。对这7平方公里,因为整个巴格达是860平方公里,等于不到1%的地方,居然能够用这样精制的操作方式,一道一道穿进去,把炸弹送进去,最后实施爆炸,我觉得这个是太不安全了。

  主持人:

  而且计划还是很周密的,我想爆炸物检测装置不会在爆炸那一天那么巧合的恰好坏了,肯定是有预谋的。从这件事来看,是不是也说明,像这样的爆炸手法通过这样层层的保安,也防不胜防?因为可能你身边的人就有可能是这样的人。

  李绍先:

  确实是,像这样的敏感地点要没有内应,这是绝对不可能的。而且后来的种种迹象来看,确实是这样。我也比较同意刚才的说法,他这样一个举动,恐怕不是一个人,或者几个人所为,可能涉及到很多方面,有很多的疑点。包括刚才在那个很敏感的时刻,检测的录像没了,检测的镜头不工作了,以及在其它的地方,发现自杀性的腰带。还有一个细节,在爆炸发生之后,迟滞了一段时间,伊斯兰国的组织才声明这是我干的。他说,我们为什么现在才说这是我们干的,我们要给那些参与的人以时间,来撤离这个地方。从种种迹象来看,这一次确确实实是性质很严重,它很有可能是一个标志,它可以渗透到核心地带,进行这么大级别的爆炸。

  主持人:

  现在的彼得雷乌斯将军提出了新的安全计划,要把巴格达分成多少个区,然后逐步地去清查。但是现在的爆炸事件感觉好像是对新安全计划的挑战,那么到底新安全计划能不能够起到作用?我们稍候再接着谈。

   

 [1] [2] [下一页]


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash