哈里瑞德不是简方达

　　编译自《费城问询报》，作者Dick Polman

　　布什总统的辩护者至今仍然深信，只要他们将伊战批评者妖魔化为手摇白旗的懦夫，多数美国人就会继续站在自己一边。

　　因此当参议院民主党领袖哈里?瑞德在4月中旬指出：“这场战争已经输掉了，增兵行动并没有取得任何效果，正如伊拉克的极端暴力显示的那样。”

　　共和党人及其盟友立即如获至宝：这下可逮着你了。你这个长敌人威风、危害我军安全的失败主义者！于是群起而攻之。

　　得州参议员约翰?科宁对CNN表示，瑞德是在“迎合反战左派的最恶劣分子”；白宫发言人达娜?佩里诺称瑞德的话“令人不安”；保守派众议员汤姆?坦克雷多说瑞德“太放肆了”；另一位众议员皮特?霍克斯特拉指责瑞德要把伊拉克割让给基地组织；保守派律师兼活动分子说瑞德的话“太厚颜无耻了，简直就像出自

　　最具讽刺意味的是，这些攻击言词都暗示瑞德把自己边缘化了，沦落成一个左翼和平分子，与美国主流格格不入。

　　实际上，瑞德远不是一个思想左倾的激进派，而是一个说话谨慎、严守中间路线的政治家。他成为参议院多数党领袖之后的言行给人的感觉是：他的表态都建立在先前大量民意调查的基础上；因此当他公开道破“这场战争已经输掉”时，你只能假定他不过是在反映主流民意。

　　情况也正是如此。在瑞德作此断言的三天前，ABC电视台-《华盛顿邮报》联合民调的结果刚刚公布。在被问及我们会打赢或打输这场战争时，51%的人认为会输，认为会赢的只有35%。此前《今日美国报》的调查也显示，66%的回答者对伊战持悲观态度，只有17%认为我们可能会赢，回答我们肯定会赢的仅为10%。

　　换句话说，脱离主流的不是瑞德，而是他的抨击者。他们可以轻易打翻一个民主党人的时候早已过去。

　　“批瑞派”避而不见的一点是：很多军方专家都坦言，军事胜利的可能性已经破灭。第一次海湾战争时的参谋长联席会议成员、退役上将托尼?麦克皮克不久前表示：“即使我们有100万部队可以投进去，现在也已经为时过晚。”

　　连长期支持战争的保守派偶像作家威廉?巴克利都承认，战争已经“失败了”。

　　今年2月，里根总统的国家安全委员会负责人、退役陆军中将威廉?奥登写道：让美军在伊拉克硬撑下去是徒劳的，“继续打下去只会扩大我们的损失，而且挡住新策略的出路”。这并不是他第一次表达这种观点，早在2004年，奥登就在NBC的《今日》节目中作此惊人论断，当时我们在伊拉克损失的官兵大约还只有720人。