气候变化决定澳洲政治

　　编译自《纽约时报》，作者托马斯·弗里德曼

　　近来不管你走到哪儿，几乎都能听到人们在谈气候和气候的巨变，在创纪录的干旱已进入第6个年头的澳大利亚尤其如此。由于该国的“面包篮”实在不堪灸烤，4月19日澳总理霍华德要求全国一同求雨。“我这样说不带一丁点的玩笑意味。”他在见我时说。

　　有趣的是，老天真的下雨了！但雨量不够多，因此澳国将迎来第一场气候变化成为头等议题的选举。在一年之内，气候变化已经从鸡毛蒜皮一举上升为可能决定投票结果的头等大事。

　　在这一过程中，在位11年的保守派总理霍华德也从一个气候怀疑派转变为“气候现实派”。他知道自己必须提出减少温室气体排放的措施，但又不想忍受经济痛楚，或者像《京都议定书》那样规定硬性目标。他的提议是实行排放配额交易、推广核能。

　　凯文?拉德领导的工党则提出了硬目标：使2050年澳的二氧化碳排量比2000年减少60%；提供补贴让澳人家庭安装节能系统。这一话题正在自下而上急剧升温，以至两党都不敢肯定自己摸准了公众的脉搏。

　　“一年前还被视作左倾的立场，再过6个月就会变成保守——这就是气候变化辩论在这里的演变速度。”墨尔本一家投资机构的董事长迈克尔?鲁克斯说，“引领这一话题的是餐桌上的年轻人，CEO和政治家们都在努力赶上。 ”

　　霍华德上月宣布，如6至8周内雨量仍然不足，农产量占全澳41%的莫瑞-达令河盆地将不再划拨灌溉用水。这就像埃及法老禁止用尼罗河水灌溉一样，使澳人大感震惊；植物的干枯使通常1月份才开始的澳洲传统林火从去年10月就提前燃起；戈尔带来了他的气候变化电影《难言的真相》。

　　“所有这些事的同时发生影响了整个辩论。”霍华德说。他侧重于过激行动会带来经济代价，而拉德强调的却是不采取行动的后果。

　　歌星出身的工党气候对策负责人皮特?加瑞特指出，环顾全球关于气候的辩论，你会发现保守派分为两类，一类是像布什和霍华德这样内心深处对环保和气候变化仍存疑心的人，因为这些长期以来一直是政治对手的议程；另一类以阿诺?施瓦辛格和戴维?卡梅伦(英国保守党领袖)为代表，他们清楚气候正在成为决定性议题，希望从自由派手中夺取主动权。

　　简言之，气候变化成了很久以来第一个可能打乱西方政坛的议题，年轻的气候选民成了新的争取对象。

　　老天一不下雨，政治就变得有趣。