还是谦逊点好

　　近来，美国媒体大量报道和评论美国国内各派势力围绕伊拉克战争问题的一场新的较量，以及布什政府正在酝酿可能的调整与变化。一般都认为，布什“嘴硬，但底气不足”，目前显然是在采取拖延战术，试图“以时间换取空间”，不过日子越来越不好过了。有些媒体为他算了一笔对“嘴硬”大为不利的账：

　　一，自从去年中期选举共和党在两院失利后，布什在伊拉克问题上即处于很不利的地位，一直被动，不断挨批。年底两党知名人士共同提出的“贝克报告”，又将了布什一军，要求他调整政策，并争取叙利亚和伊朗的合作。

　　二，今年5月以来，以卢格和沃纳为代表的共和党重量级参议员开始倒戈，批评布什错误的伊拉克政策，要求赶快调整。一些有影响的高级将领也开始流露悲观情绪，认为这场战争可能还要10年才能结束。

　　三，美国政坛三大元老异口同声地要求美国奉行“谦逊的外交政策”。他们一个是尼克松总统的重臣、国务卿基辛格，一个是卡特总统的国家安全事务助理布热津斯基，还有一个是老布什总统的亲信、国家安全事务助理斯考克罗夫特。他们立场不尽相同（基辛格一直支持伊拉克战争，布热津斯基从一开始就强烈反对和批评，斯考克罗夫特也反对入侵伊拉克），出发点也不一样，但都认为，在这个迅速变化的世界，美国需要少一点傲慢（特别是在涉及使用武力时），多一点同别国对话的愿望。这不仅仅是为了改善美国形象，而是为了让美国能够了解国际游戏中新的规则和机遇。但遗憾的是，过去6年布什政府的行为正好相反。

　　基辛格说，目前“国际制度正处于几百年未见的变动时期”，美国必须体会我们是正站在需要长期调整的开端，不能习惯性地自以为是，总以为自己有解决一切问题的办法。布热津斯基则强调，目前发生的变化是“全球政治觉醒的反映”。这个世界现在是很不平静的，很多祈求是很不容易满足的。如果美国要领导，就得努力适应新的形势，适应迫切而生动的政治愿望。斯考克罗夫特也说，在这个非常不同的世界，“传统的实力政策已不大管用了”，很多大问题都超越国界，演员（指各国领导人等）也大不相同了，我们必须“摸着石头过河”同他们打交道。

　　三位元老开的药方很类似，总起来说就是：美国需要明确宣示，美国是世界的一部分，它不是一个需要所有国家都跟在后面受它统治的国家，它需要同世界合作；它不仅要同朋友对话，还要同潜在对手（包括伊朗）对话和谈判；“一个新的全球游戏规则正在来临，实力本身的概念正在发生变化，美国未来的安全主要靠它的适应性，而不是把自己的意志强加于人”。

　　这些话形式上是对“未来总统”说的，实际上也是对布什总统说的；这些话说的是“大外交战略”，实际上同伊拉克局势密切相关，而且是一帖治病根子的良药。布什如果希望摆脱困境，真正“健康”起来，何不一试？